Дата принятия: 09 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-3408/2017, А73-7287/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А73-7287/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Н.Ю. Мельниковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дальспецсервис"
на определение от 11.05.2017
по делу N А73-7287/2016
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Дальспецсервис" (ОГРН 1112539015159, ИНН 2539119641, место нахождения: 690041, город Владивосток, улица Черноморская, 18, кабинет 5)
к акционерному обществу "Энергоремонт" (ОГРН 1052541413671, ИНН 2526007115, место нахождения: 681013, город Комсомольск-на-Амуре, улица Пендрие, 7)
о взыскании 3 772 155 руб. 10 коп.
по встречному иску акционерного общества "Энергоремонт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальспецсервис"
о взыскании 122 083 руб. 82 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Дальспецсервис" (ООО "Дальспецсервис") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 11.05.2017 по делу N А73-7287/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции, поданные по правилам, установленным АПК РФ, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном настоящей главой для рассмотрения кассационных жалоб на решения соответствующего арбитражного суда.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ, вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Заявителем кассационной жалобы не соблюден установленный порядок обжалования, а именно: определение суда первой инстанции от 11.05.2017 не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда. Доказательства отказа судом апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы отсутствуют.
Следовательно, в настоящее время у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы ООО "Дальспецсервис" к производству.
В силу пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Поскольку кассационная жалоба на определение от 11.05.2017 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017, что не позволяет осуществить ее возврат, жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
