Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 09 августа 2017 года №Ф03-3407/2017, А51-25480/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 августа 2017 года Дело N А51-25480/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.В. Ширяева (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи И.М. Луговой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю
на решение от 21.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017
по делу N А51-25480/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зодиак Групп" (ОГРН 1122721000566, ИНН 2721190111, место нахождения: 692756, Приморский край, г. Артем, ул. Портовая, 37)
к управлению Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (ОГРН 1022502277170, ИНН 2540017193, место нахождения: 690007, Приморский край, г. Владивосток, ул. Морская 1-я, 2)
об отмене постановления
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Зодиак Групп" (далее - ООО "Зодиак Групп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением об оспаривании постановления управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю (далее - антимонопольный орган) о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении от 17.10.2016 N 10А/06-2016, которым ООО "Зодиак Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
решением суда от 21.03.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017, требование ООО "Зодиак Групп" удовлетворено, оспариваемое постановление антимонопольного органа признано незаконным и отменено.
08.08.2017 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба антимонопольного органа совместно с делом на указанные судебные акты.
Изучив кассационную жалобу и материалы поступившего из Арбитражного суда Приморского края дела, суд кассационной инстанции пришел к выводу о необходимости передачи данного дела по подсудности в Суд по интеллектуальным правам ввиду следующего.
В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и пункта 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Суд по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции рассматривает дела о защите интеллектуальных прав, рассмотренные арбитражными судами субъектов Российской Федерации по первой инстанции, арбитражными апелляционными судами.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 7, 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 60 "О некоторых вопросах, возникших в связи с созданием в системе арбитражных судов Суда по интеллектуальным правам" (далее - постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60), к делам о защите интеллектуальных прав относятся, в том числе, дела об оспаривании постановлений административных органов о привлечении к административной ответственности за нарушения, предусмотренные частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, если они совершены юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями.
Указанные дела подлежат рассмотрению арбитражными судами субъектов Российской Федерации в качестве судов первой инстанции, с учетом общих правил подсудности дел.
Согласно пункту 9 постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 60, пересмотр в порядке кассационного производства судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов по делам о защите интеллектуальных прав осуществляется Судом по интеллектуальным правам.
Кассационные жалобы на такие судебные акты подаются в общем порядке, предусмотренном статьей 275 АПК РФ. При этом арбитражный суд, принявший решение по делу о защите интеллектуальных прав, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в Суд по интеллектуальным правам вне зависимости от того, какой арбитражный суд указан самим заявителем в качестве суда, в который подается кассационная жалоба (пункт 1 части 2 статьи 277 АПК РФ).
В случае если по решению, подлежащему пересмотру в кассационном порядке Судом по интеллектуальным правам, кассационная жалоба вместе с делом поступила в иной арбитражный суд кассационной инстанции, такой арбитражный суд применительно к положениям статьи 39 АПК РФ передает ее по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что предметом рассмотрения по данному делу является оспаривание постановления антимонопольного органа, которым ООО "Зодиак Групп" признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.33 КоАП РФ, кассационная жалоба антимонопольного органа на решение от 21.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А51-25480/2016 Арбитражного суда Приморского края, поступившая в Арбитражный суд Дальневосточного округа, подлежит передаче по подсудности в Суд по интеллектуальным правам применительно к положениям статьи 39 АПК РФ.
Руководствуясь статьей 39, пунктом 2 части 3 статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 43.4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации", Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю на решение от 21.03.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2017 по делу N А51-25480/2016 Арбитражного суда Приморского края передать по подсудности в Суд по интеллектуальным правам.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о передаче дела по подсудности может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в десятидневный срок со дня его вынесения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. В случае обжалования определения информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/.
4. Дело и определение направляются в Суд по интеллектуальным правам по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка