Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11 июня 2021 года №Ф03-3392/2021, А73-8531/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июня 2021 года Дело N А73-8531/2021
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Черняк Л.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления индивидуального предпринимателя Яковлевой Юлии Валерьевны
о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок
по делу N А73-1442/2020 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Комитета по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" (ОГРН 1022700523306, ИНН 2703000167, адрес: просп. Интернациональный, д. 10, корп. 2, г. Комсомольск-на-Амуре, Хабаровский край, 681000)
к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Юлии Валерьевне (ОГРНИП 304270315300231, ИНН 270320381228)
о взыскании основного долга по договору на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового места от 24.10.2016 N НТО-51 за период с 29.09.2016 по 28.09.2019 в размере 294 873 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 11.11.2019 в размере 32 253 руб. 06 коп.
УСТАНОВИЛ:
Комитет по управлению имуществом администрации города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Яковлевой Юлии Валерьевне (ИП Яковлева Ю.В., предприниматель) о взыскании основного долга по договору на размещение и эксплуатацию нестационарного торгового места от 24.10.2016 N НТО-51 за период с 29.09.2016 по 28.09.2019 в размере 294 873 руб. 76 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2016 по 11.11.2019 в размере 32 253 руб. 06 коп.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края в виде резолютивной части от 20.03.2020 исковые требования удовлетворены.
Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020, оставленным без изменением постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.09.2020, апелляционная жалоба ИП Яковлевой Ю.В. возвращена на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по причине пропуска срока подачи жалобы и отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока её подачи.
Определением Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020, предпринимателю отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
04.06.2021 ИП Яковлева Ю.В. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А73-1442/2020 Арбитражного суда Хабаровского края.
Рассмотрев в порядке норм главы 27.1 АПК РФ вопрос о наличии оснований для принятия к производству заявления ИП Яковлевой Ю.В. о взыскании морального вреда в качестве компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 222.1 АПК РФ лицо, полагающее, что государственным органом, органом местного самоуправления, иным органом, организацией, должностным лицом нарушено его право на судопроизводство в разумный срок или право на исполнение судебного акта в разумный срок, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации.
Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу (часть 2 статьи 222.1 АПК РФ).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление Пленума ВАС РФ N 11), последним судебным актом в целях обращения с заявлением о компенсации, а также исчисления общей продолжительности судопроизводства, исходя из положений статьи 16 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации статьи 15 АПК РФ, может являться решение, определение о прекращении производства по делу, определение об оставлении заявления без рассмотрения, принятые (вынесенные) судом первой инстанции, или постановление (определение) суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которыми дело рассмотрено или разрешено по существу.
Таким образом, срок подачи заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок истек 21.09.2020.
Заявление подано предпринимателем 26.05.2021 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте, а также сведений об отслеживании почтового отправления N 68102459006825), то есть за пределами срока на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены частью 2 статьи 222.1 и частью 1 статьи 222.2 настоящего Кодекса. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи заявления не поступало или в восстановлении пропущенного срока его подачи было отказано.
Заявление о компенсации считается поданным с нарушением порядка и сроков и подлежит возвращению, если оно подано по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу итогового судебного решения, либо со дня вынесения решения по результатам досудебного производства (пункт 27 Постановления Пленума ВАС РФ N 11).
При таких обстоятельствах заявление ИП Яковлевой Ю.В. подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина возвращается плательщику из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, пунктом 2 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвратить заявителю.
2. Возвратить Яковлевой Юлии Валерьевне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку-ордеру от 25.05.2021 ПАО Сбербанк ОПЕРУ Дальневосточный банк 9070/129.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким заявлением в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
4. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок на 3 л. в 2 экз., чек-ордер от 25.05.2021 на 1 л. в 1 экз., сопроводительное письмо на 1 л. в 1 экз.; конверт.
Судья Л.М. Черняк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка