Дата принятия: 09 июня 2021г.
Номер документа: Ф03-3381/2021, А04-6171/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июня 2021 года Дело N А04-6171/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чумакова Е.С.,
рассмотрев ходатайство Барило Романа Владимировича
о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021
по делу N А04-6171/2019
по заявлению кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" в лице председателя правления Непомнящего Антона Владимировича
к Барило Роману Владимировичу, Шиянову Максиму Анатольевичу
о взыскании убытков
в рамках дела о признании кредитного потребительского кооператива "Советский Сберегательный Союз Регионов" (ОГРН: 1132801006832, ИНН: 2801187410, адрес: 675004, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Горького, д. 118, оф. 2) несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Дальневосточный Кредитный Брокер" (ОГРН: 1132801001101, ИНН: 2801181923, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, д. 36А, оф. 31)
УСТАНОВИЛ:
Барило Роман Владимирович обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2021, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А04-6171/2019 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Суд кассационной инстанции, действуя в рамках предоставленных ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации полномочий по оценке обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта, принимая во внимание то обстоятельство, что взысканные на основании обжалуемых судебных актов и поступившие на основной счет должника денежные средства будут направлены в соответствии со статьей 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на погашение задолженности перед кредиторами, признает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Барило Романа Владимировича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение определения Арбитражного суда Амурской области от 19.02.2021, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2021 по делу N А04-6171/2019 Арбитражного суда Амурской области до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
