Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3371/2020, А73-16240/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N А73-16240/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Лазаревой И.В.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" Эйсмонт Елены Андреевны
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 28.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2020
по делу N А73-16240/2017
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" Эйсмонт Елены Андреевны
к индивидуальному предпринимателю Чен Инне Сергеевне (ОГРНИП: 306272102700040, ИНН: 272114226005)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Авдеев Евгений Николаевич
о признании недействительной сделки и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" (ОГРН: 1032700505683, ИНН: 2724070140, адрес: 680007, Хабаровский края, г. Хабаровск, ул. Волочаевская, д. 15, оф. 5) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" Эйсмонт Елены Андреевны (далее - заявитель) подана с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не представлены доказательства направления либо вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - индивидуальному предпринимателю Чен Инне Сергеевне, Авдееву Евгению Николаевичу; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.
В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.I Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина при подаче искового заявления по спорам о признании сделок недействительными составляет 6 000 руб.
На основании изложенного, с учетом подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации за рассмотрение кассационной жалобы на определение (постановление) суда по заявлению о признании сделки недействительной в доход федерального бюджета подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 000 руб.
Кроме того заявителем не соблюдены требования, предъявляемые статьей 277 АПК РФ, к форме и содержанию кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 277 АПК РФ в кассационной жалобе должны быть указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Вместе с тем из содержания кассационной жалобы не представляется возможным установить основания, по которым заявитель не согласен с обжалуемыми судебными актами.
В жалобе не приведены доводы относительно того, какие нормы материального и процессуального права были нарушены судами первой и апелляционной инстанций, какие выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в чем выражается незаконность принятых судебных актов.
Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
При этом суд округа считает необходимым разъяснить, что во исполнение требований определения об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь пунктом 4 части 2, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить конкурсному управляющему обществом с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Комфорт" Эйсмонт Елене Андреевне представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 31.08.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления кассационной жалобы без движения.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
5. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
