Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 29 июля 2019 года №Ф03-3371/2019, А51-8878/2016

Дата принятия: 29 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3371/2019, А51-8878/2016
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2019 года Дело N А51-8878/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Лазаревой И.В.
рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Спасский машино-транспортный центр" Ануфриевой Светланы Николаевны
об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, Приморского краевого суда, Фрунзенского районного суда или Ленинского районного суда г. Владивостока
по делу N А51-8878/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Борисовой Татьяны Александровны
о пересмотре определения суда от 15.08.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам
в рамках дела о признании закрытого акционерного общества "Спасский машино-транспортный центр" (ОГРН 1082510000286, ИНН 2510011878, адрес (место нахождения): 692202, Приморский край, Спасский район, железнодорожная станция Свиягино, ул. Вокзальная д. 1а) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Борисова Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 12.04.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.06.2019 по делу N А51-8878/2016 Арбитражного суда Приморского края.
Определением от 15.07.2019 кассационная жалоба Борисовой Татьяны Александровны принята к производству Арбитражного суда Дальневосточного округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 10 минут 13.08.2019, зал N 1.
22.07.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Спасский машино-транспортный центр" Ануфриевой Светланы Николаевны об участии в судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Приморского края, Пятого арбитражного апелляционного суда, Приморского краевого суда, Фрунзенского районного суда или Ленинского районного суда г. Владивостока.
В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Между тем, как следует из письма от 24.04.2019 N исх-492-19 Арбитражный суд Приморского края не будет обеспечивать проведение судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи на период с 03.06.2019 по 30.08.2019. Из письма Приморского краевого суда от 23.01.2019 N 1-9/72/2019, следует, что данный суд обеспечивает проведение судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи только по пятницам с 14:00 до 17:00. Согласно письму от 04.02.2019 N 731 у Фрунзенского районного суда г. Владивостока отсутствует комплекс видеоконференц-связи. Из писем Пятого арбитражного апелляционного суда, от 25.07.2019 N РС-376-19, Ленинского районного суда г. Владивостока от 26.07.2019 N 50688 следует, что у данных судов отсутствует техническая возможность обеспечить организацию видеоконференц-связи в указанное время.
В этой связи, с учетом назначения судебного заседания на 14 часов 10 минут 13.08.2019 (вторник), техническая возможность проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует.
Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.
С учетом изложенного, ходатайство конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Спасский машино-транспортный центр" Ануфриевой Светланы Николаевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по настоящему делу путем использования систем видеоконференц-связи удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Спасский машино-транспортный центр" Ануфриевой Светланы Николаевны об участии в судебном заседании Арбитражного суда Дальневосточного округа по делу N А51-8878/2016 Арбитражного суда Приморского края путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
Судья И.В. Лазарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать