Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 августа 2017 года №Ф03-3363/2017, А24-398/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2017 года Дело N А24-398/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи И.А. Тарасова
Судей: Г.А. Камалиевой, Н.Ю. Мельниковой
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании заявление Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края об отказе от кассационной жалобы
на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы
по делу N А24-398/2016 Арбитражного суда Камчатского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Вертекс" (ОГРН 1104177001554, ИНН 4102010090, место нахождения: 684090, г.Вилючинск, ул. Победы, 9, 404-407)
к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (ОГРН 1134100000627, ИНН 4101996280, место нахождения: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, пл. им. В.И. Ленина, 1)
о взыскании 5 646 461 руб.
по встречному иску Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края
к обществу с ограниченной ответственностью "Вертекс"
о взыскании 1 276 100, 18 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Вертекс" (далее - ООО "Вертекс") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края (далее - Фонд капремонта) о взыскании 5 646 461 руб. долга по договору от 31.07.2015 N 168/2015 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
определением суда от 03.03.2016 к производству суда принят встречный иск Фонда капремонта о взыскании с ООО "Вертекс" 1 276 100, 18 руб. неустойки за период с 11.11.2015 по 23.06.2016 за просрочку выполнения работ (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).
решением суда от 30.06.2016 в удовлетворении первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен частично.
постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.10.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа, принятое решение суда первой инстанции отменено, с Фонда капремонта в пользу общества взыскано 5 646 461 руб. В удовлетворении встречного иска Фонда отказано.
После принятия указанных судебных актов и вступления их в законную силу в рамках указанного дела ООО "Вертекс" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о взыскании с Фонда капремонта судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 428 600 руб.
определением от 30.05.2017 заявление общества удовлетворено частично. Суд взыскал в его пользу с Фонда капремонта судебные расходы в сумме 190 600 руб., придя к выводу о чрезмерности заявленных расходов. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Данное определение обжаловано Фондом капремонта в апелляционный суд, который определением от 05.07.2017 возвратил апелляционную жалобу заявителю, поскольку она была подана с нарушением установленного статьей 275 АПК РФ порядка: непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Камчатского края.
На данное определение суда Фонд капремонта обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд второй инстанции.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от Фонда капремонта в суд округа поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.
В части 2 статьи 49 АПК РФ закреплено право заявителя при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от заявленного требования полностью или частично.
В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает такой отказ в случае, если он не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.
Рассмотрев заявленное Фондом капремонта ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 АПК РФ. В данном случае обстоятельств, препятствующих принятию отказа от жалобы, не имеется; отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
принять отказ Фонда капитального ремонта многоквартирных домов Камчатского края от кассационной жалобы на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2017 о возвращении апелляционной жалобы по делу NА24-398/2016 Арбитражного суда Камчатского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.А. Тарасов
Судьи Г.А. Камалиева
Н.Ю. Мельникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка