Дата принятия: 25 января 2018г.
Номер документа: Ф03-336/2018, А51-18510/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2018 года Дело N А51-18510/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Меркурий"
на определение от 04.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017
по делу N А51-18510/2016
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ОГРН 1142540004672, ИНН 2540202615, место нахождения: 690039, Приморский край, г. Владивосток, пр-т 100-летия Владивостока, д. 103, офис 63)
к акционерному обществу "Приморское автодорожное ремонтное предприятие" (ОГРН 1062538079856, ИНН 2538099431, место нахождения: 690062, Приморский край, г. Владивосток, ул. Нефтеветка, д. 8)
о взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 04.10.2017, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2017 по делу N А51-18510/2016 о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о взыскании судебных расходов.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. На возможность подачи жалобы в течение одного месяца указано и в резолютивной части обжалуемого постановления апелляционного суда.
Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 20.11.2017, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 04.10.2017, истек 20.12.2017.
Между тем кассационная жалоба подана заявителем 12.01.2018, что подтверждается информационным отчетом из электронной системы "Мой арбитр".
Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.
Содержащееся в просительной части кассационной жалобы ходатайство о восстановлении срока аргументирует мотивы пропуска срока на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Мотивов пропуска срока для подачи кассационной жалобы не отражено.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Исходя из того, что кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
