Дата принятия: 12 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3306/2020, А24-910/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2020 года Дело N А24-910/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
Судьи Серги Д.Г.,
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон) кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 12.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020
по делу N А24-910/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19_21_25)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10)
о взыскании задолженности в размере 125 569 руб. 01 коп., неустойки в размере 3 825 руб. 59 коп., неустойки по день фактической оплаты долга
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - истец, АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ответчик, ПАО "Камчатскэнерго") о взыскании 125 569 руб. 01 коп. задолженности по договору N 10 от 25.05.2012 на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям АО "Оборонэнерго", 3825 руб. 59 коп. законной неустойки за период с 13.11.2019 по 24.02.2020, начислении и взыскании законной неустойки, начиная с 25.02.2020 по день фактической оплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты долга от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 12.05.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с судебными актами, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование кассационной жалобы указывает на несостоятельность выводов суда об отсутствии со стороны ответчика возражений, свидетельствующих о его несогласии относительно заявленных требований. Настаивает на том, что направив в суд встречное исковое заявление, ответчик представил суду доказательства, опровергающие исковые требования АО "Оборонэнерго", тем самым заявил свои возражения на исковое заявление. Указывает на наличие между сторонами разногласий по объемам в точках поставки энергии у потребителей, в связи с чем полагает, что встречный иск ПАО "Камчатскэнерго" необоснованно возвращен судом первой инстанции. Считает, что при наличии противоречий между позициями сторон суду следовало перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Обращает внимание на то обстоятельство, что суд вынес решение по рассмотрению основного иска, не обсудив вопрос об отложении судебного заседания до вступления в законную силу определения суда о возврате встречного искового заявления.
АО "Оборонэнерго" в отзыве на кассационную жалобу просит судебные акты оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения. Считает, что суд обоснованно рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам, поскольку отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, не представлен. Настаивает на том, что ответчик, не выполнив обязанность по предоставлению отзыва на заявление и не реализовав свое право на обжалование определения о возвращении встречного искового заявления, несет риск неблагоприятных последствий, связанных с отсутствием совершения определенных процессуальных действий.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как установлено судами и подтверждается материалами дела, 25.05.2012 между АО "Оборонэнерго" (территориальная сетевая организация, ТСО) и ПАО "Камчатскэнерго" (гарантирующий поставщик) заключен договор на оказание возмездных услуг по транспортировке электрической энергии по распределительным сетям АО "Оборонэнерго" N 10, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется отпускать ТСО электрическую энергию на границ раздела, определенных Актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (Приложение N 3), а ТСО оказывать услуги по передаче электрической энергии на объекты (точки поставки), указанные в приложении N 1, в объеме, указанном в приложении N 2 (пункты 1.2, 2.1.1 договора).
В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость услуг по транспортировке электроэнергии определяется на основании тарифов, устанавливаемых Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края в соответствии с Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Постановлением Правительства РФ от 26.02.2004 N 109 "О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации" и в порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, с 01 апреля 2012 года Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".
Постановлением Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 27.02.2019 N 53 внесены изменения в Постановление Региональной службы по тарифам и ценам Камчатского края от 13.11.2018 N 233 "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям АО "Оборонэнерго" по Камчатскому краю на 2019 год", согласно которому тариф на услуги по передаче электроэнергии для взаиморасчетов между АО "Оборонэнерго" и ПАО "Камчатскэнерго" на второе полугодие 2019 года утвержден в размере 2,344 руб./кВт.ч.
В соответствии с дополнительным соглашением N 8 от 06.02.2017 о внесении изменений в договор N 10 от 25.05.2012, территориальная сетевая организация до 08 числа, следующего за расчетным, выписывает и направляет гарантирующему поставщику счета, счета-фактуры, акты об оказании услуг по транспортировке и акт первичного учета электрической энергии по точкам поставки на сумму фактически переданной потребителям гарантирующего поставщика электрической энергии по показаниям приборов учета, установленным на границе раздела балансовой принадлежности электрических сетей между территориальной сетевой организацией и потребителями гарантирующего поставщика.
Таким образом, вышеназванным договором, приложениями к нему, а также дополнительным соглашением N 8 от 06.02.2017 стороны согласовали существенные условия, в том числе установили свои права и обязанности, порядок оказания услуг и их оплаты, ответственность сторон и прочие условия.
Во исполнение условий договора истец оказывал ответчику услуги по транспортировке электрической энергии за период с 01.10.2019 по 31.12.2019, в том числе: в октябре 2019 года на сумму 54 347 999 рублей с учетом НДС; в ноябре 2019 года на сумму 58 775 779 рублей 35 копеек с учетом НДС; в декабре 2019 года на сумму 70 293 857 рублей 84 копейки с учетом НДС.
На оплату оказанных услуг истец выставил ответчику соответствующие счета, которые оплачены ответчиком частично в следующем размере: а октябрь 2019 года - 54 319 294 рубля 38 копеек с учетом НДС (оплата произведена 13, 15 и 19 ноября 2019 года); за ноябрь 2019 года - 58 737 179 рублей 30 копеек с учетом НДС (оплата произведена 12, 16 и 19 декабря 2019 года); за декабрь 2019 года - 70 235 593 рубля 50 копеек с учетом НДС (оплата произведена 16, 17 и 20 января 2020 года).
Таким образом, с учетом произведенных ответчиком платежей, остаток задолженности за период с 01.10.2019 по 31.12.2019 составил 125 569 рублей 01 копейка, в том числе: за октябрь 2019 года - 28 704 рубля 62 копейки с учетом НДС; за ноябрь 2019 года - 38 600 рублей 05 копеек с учетом НДС; за декабрь 2019 года - 58 264 рубля 34 копейки с учетом НДС.
21.11.2019, 14.01.2020 и 22.01.2020 ответчиком получены претензии N КМЧ/050/2594 "Об оплате за оказанные услуги в октябре 2019 года", N КМЧ/050/31 "Об оплате за оказанные услуги в ноябре 2019 года", N КМЧ/050/132 "Об оплате за оказанные услуги в декабре 2019 года", с предложением в добровольном порядке разрешить имеющийся спор в части оплаты образовавшейся задолженности.
Однако указанные претензии остались без удовлетворения, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.
Разрешая спор, применив к спорным правоотношениям нормы главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Закона об электроэнергетике, Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), регулирующих отношения, связанные с транспортировкой электрической энергии, суды исходили из следующего.
По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (часть 1 статьи 779 ГК РФ).
Частью 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Факт оказания истцом услуг по передаче электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме подтвержден материалами дела и ответчиком документально не опровергнут.
Проверив расчет истца, суды установили, что он произведен в соответствии с условиями заключенного договора, с применением утвержденных уполномоченным органом тарифов.
Ответчиком по формуле и по значениям ее составляющих расчет истца не оспорен и по существу не опровергнут с соблюдением требований статьи 65 АПК РФ. Контррасчет иска не представлен.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, установив факт оказания услуг по передаче электрической энергии в спорный период в заявленном истцом объеме, учитывая отсутствие доказательств полной оплаты оказанных услуг, суды обеих инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования АО "Оборонэнерго" и взыскали с ответчика задолженность за услуги в размере 125 569 рублей 01 копейка, неустойку, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины.
Судом первой и апелляционной инстанции обосновано отмечено, что поскольку ответчик, надлежащим образом извещенный о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, не представил суду ни отзыв на иск, ни какие-либо доказательства, опровергающие исковые требования, то указанные истцом обстоятельства считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).
Довод апелляционной жалобы, аналогичный доводу кассационной жалобы, о том, что возвратом встречного искового заявления судом нарушено процессуальное право ответчика на предоставление суду доказательств и возражений относительно иска, обоснованно и мотивированно отклонен апелляционным судом как основанный на неверном толковании норм права. Оснований для иной оценки данного довода у суда округа не имеется.
Судом округа отклоняется как необоснованный довод кассатора о том, что после вынесения определения о возврате встречного искового заявления суду необходимо было отложить рассмотрение первоначального иска до вступления в законную силу определения о возврате встречного иска, поскольку определение о возврате ПАО "Камчатскэнерго" не обжаловано.
Ссылки кассатора на разъяснения информационного письма Президиума ВАС от 13.08.2014 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (вопрос 13), а также постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (пункт 37), в которых указано о необходимости отложения или приостановления рассмотрения первоначального иска, являются необоснованными, поскольку касаются случаев, когда на определение о возвращении встречного иска уже подана жалоба.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, все доказательства исследованы и оценены в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется в силу положений статей 286, 287 АПК РФ.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-288, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 12.05.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А24-910/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
