Дата принятия: 03 октября 2019г.
Номер документа: Ф03-3299/2019, А04-9463/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 октября 2019 года Дело N А04-9463/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2019 года.
Полный текст постановления изготовлен 03 октября 2019 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи Барбатова А.Н.
Судей: Захаренко Е.Н., Ульяновой М.Ю.
при участии:
от ООО "АмурНефтеПром": Нечаева Д.В. по доверенности от 16.07.2019
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "БЕНЗО"
на решение от 04.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019
по делу N А04-9463/2018 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "АмурНефтеПром" (ОГРН 1172801012867, ИНН 2801236555, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, 1-103А)
к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЗО" (ОГРН 1152801011660, ИНН 2801215107, адрес (место нахождения): 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Студенческая, 19)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Таксан 3" (ОГРН 1052800321243, ИНН 2815013044, адрес (место нахождения): 676244, Амурская область, г. Зея, Промышленный переулок, 1)
о взыскании 5 323 591 руб. 20 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "АмурНефтеПром" (далее - ООО "АмурНефтеПром") обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "БЕНЗО" (далее - ООО "БЕНЗО") о взыскании 5 323 591 руб. 20 коп. задолженности по договору поставки нефтепродуктов от 29.06.2018 N 032/2018.
Определением суда от 23.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Таксан 3" (далее - ООО "Таксан 3").
Решением суда от 04.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность в сумме 2 062 591 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.
ООО "БЕНЗО", не соглашаясь с решением и постановлением, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. Заявитель жалобы указывает на нарушение истцом порядка возврата авансовых платежей, предусмотренного пунктом 6.5 договора, и считает что судебные акты несоответствующими его условиям. Ввиду отсутствия подписанного сторонами акта сверки взаиморасчетов и при длящемся нарушении договорного обязательства со стороны истца в виду наличия неподписанного ответчиком универсального передаточного документа ответчик полагает, что у него отсутствует обязанность возврата неизрасходованного аванса.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенном с использованием системы видеоконференц-связи в порядке статьи 153.1 АПК РФ при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель ООО "АмурНефтеПром" отклонил доводы кассационной жалобы, по изложенным в отзыве мотивам, дав по ним соответствующие пояснения.
ООО "БЕНЗО", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направило.
Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ законность решения от 04.03.2019 и постановления от 11.06.2019, Арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, 29.06.2018 между ООО "БЕНЗО" (поставщик) и ООО "АмурНефтеПром" (покупатель) заключен договор поставки N 032/2018, по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю нефтепродукты (товар), а покупатель - принять и оплатить товар.
Согласно пункту 2.1 договора, если иной срок не установлен приложением, отгрузка товара осуществляется в течение 30-ти календарных дней с даты подписания приложения, в котором в соответствии с пунктом 1.2 устанавливаются наименование, качество, количество, цена, условия и срок поставки партии товара, а также условия его оплаты.
В силу пункта 6.3 договора поставка товара осуществляется на условиях 100 % предварительной оплаты. При этом поставщик обязуется выставить счет на оплату в течение 5-ти дней с даты подписания приложения к договору или получения заявки на отгрузку товара.
Возврат покупателю неизрасходованных авансовых платежей производится в течение 10 дней с даты получения письменного обращения покупателя и подписания сторонами акта сверки взаимных расчетов при условии отсутствия задолженности покупателя перед поставщиком по претензиям поставщика. При наличии претензий возврат осуществляется за вычетом сумм претензий (пункт 6.5 договора).
Договор согласно пункту 9.5 вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2018.
Во исполнение договора ООО "АмурНефтеПром" платежными поручениями от 29.06.2018 N 121, от 07.09.2018 N 179 и от 19.09.2018 N 191 оплачены выставленные ООО "БЕНЗО" счета от 29.06.2018 N 701, от 17.09.2018 N 1141 на общую сумму 5 950 000 руб.
Ответчик поставил покупателю согласно универсальному передаточному документу N 18\07\17\04 от 17.07.2018 нефтепродукты на сумму 626 408 руб. 80 коп. и в соответствии с условиями приложения N 2 от 17.09.2018 к договору произвел отгрузку бензина грузополучателю ООО "Таксан 3" на сумму 3 261 000 руб.
ООО "АмурНефтеПром" в адрес ООО "БЕНЗО" направило письмо от 09.10.2018 с требованием возврата денежных средств в размере неизрасходованного аванса, которое ответчиком оставлено без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "АмурНефтеПром" в арбитражный суд с заявленным по настоящему делу исковым требованием.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Как усматривается из материалов дела, поставка товара в рамках договора от 29.06.2018 N 032/2018 обусловлена предварительной подачей заявки покупателем и наличием оформленного сторонами приложения к договору с указанием наименования, количества, и срока поставки, что следует из условий, предусмотренных пунктами 1.2, 2.6, 2.7, 2.7.1-2.7.4 договора поставки.
Таким образом, данным договором, который согласно пункту 1.3 является рамочным и до согласования всех существенных условий не создает обязанности поставщика по поставке товара, установлена особая форма соглашения для совершения заключенных во исполнение этого договора отдельных сделок поставки продукции в определенном объеме, ассортименте и в определенный срок.
Судами на основании оценки исследованных доказательств установлено, ООО "БЕНЗО" в рамках согласованных сделок во исполнение обязательства по договору от 29.06.2018 N 032/2018 поставило товар на общую сумму 3 887 408 руб. 80 коп. Поставка товара на сумму 2 062 591 руб. 20 коп. истцу не производилась, передача нефтепродуктов на указанную сумму сторонами в соответствии с условиями договора не согласовывалась.
Превышение платежей покупателя встречному предоставлению подтверждено выставленными ответчиком счетами, платежными поручениями о перечислении денежных средств истцом, счетом-фактурой, универсальным передаточным документом.
Исходя из установленного факта отсутствия правовых оснований для удержания перечисленных истцом 2 062 591 руб. 20 коп. взыскание с ООО "БЕНЗО" указанных денежных средств правомерно.
При таком положении довод заявителя о том, что ответчик не несет обязанность возврата неизрасходованного аванса судом кассационной инстанции отклоняется.
Ссылка ответчика на нарушение истцом порядка возврата авансовых платежей, предусмотренного пунктом 6.5 договора, вследствие наличия на стороне истца обязанности по уплате неустойки противоречит правовой позиции ответчика при разрешении спора в суде первой инстанции, не соответствует имеющимся в деле доказательствам, в котором отсутствует расчет неустойки и соответствующее заявление ответчика о наличии оснований для ее вычета из неизрасходованных авансовых платежей.
Несогласие заявителя кассационной жалобы с установленными по делу обстоятельствами и оценкой судами доказательств не свидетельствует о нарушении при рассмотрении дела норм материального и процессуального права и не является основанием для отмены принятых по делу законных и обоснованных судебных актов
С учетом изложенного решение и постановление отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 04.03.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2019 по делу N А04-9463/2018 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.Н. Барбатов
Судьи Е.Н. Захаренко
М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
