Дата принятия: 28 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-3287/2018, А73-15024/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2018 года Дело N А73-15024/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Н. Новиковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Машзавод Инвест"
на решение от 01.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 07.05.2018
по делу N А73-15024/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт"
к обществу с ограниченной ответственностью "Машзавод Инвест"
о взыскании 3 738 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Машзавод Инвест" оставлена без движения до 08.08.2018, в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ. К кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения ее копии обществу с ограниченной ответственностью "РН-Востокнефтепродукт", а также не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Определением от 09.08.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 27.08.2018.
Вместе с тем заявителем кассационной жалобы, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, в срок до 27.08.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа запрошенные судом документы не представлены.
Почтовыми уведомлениями, возвратившимися в Арбитражный суд Дальневосточного округа, подтверждается факт получения заявителем определения об оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Машзавод Инвест" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Судья О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
