Дата принятия: 16 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-3284/2018, А73-19947/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июля 2018 года Дело N А73-19947/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи С.Н. Новиковой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы открытого акционерного общества "Дальлеспром"
на решение от 09.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018
по делу N А73-19947/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску Краевого государственного казенного учреждения "Комсомольское лесничество" (ОГРН 1072712001890, ИНН 2703043957; 681052, Хабаровский край, п. Галичный, Комсомольский район, ул. Лесная, д. 26)
к открытому акционерному обществу "Дальлеспром" (ОГРН 1022700922276, ИНН 2700000070; 680000, город Хабаровск, ул. Пушкина, д. 23-А)
третье лицо: управление лесами Правительства Хабаровского края (ОГРН 1072721021020, ИНН 2721153053; г. Хабаровск, ул. Запарина, д.5)
о взыскании 4 196,44 руб., обязании осуществить мероприятия по посадке лесных культур
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Дальлеспром" (далее - ООО "Дальлеспром") обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 09.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2018 по делу N А73-19947/2017 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
Согласно абзацу 2 части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приведен перечень безусловных оснований для отмены судебных актов арбитражного суда.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе ООО "Дальлеспром", не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, в связи с чем кассационная жалоба подлежит возврату.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем в электронном виде, бумажный носитель текста кассационной жалобы с приложенными документами в адрес заявителя не возвращается (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
На основании изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Дальлеспром" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 18.06.2018 N 1672.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
