Дата принятия: 16 июня 2015г.
Номер документа: Ф03-328/2015, А04-8141/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2015 года Дело N А04-8141/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Е.О. Никитина
Судей: Е.Н. Головниной, А.А. Шведова
рассмотрев ходатайство акционерного общества "Техсервис-Хабаровск" о приостановлении исполнения решения от 27.02.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015
по делу NА04-8141/2014
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Арт-Моторс" (ОГРН:1132801010924, ИНН: 2801191390, место нахождения: 675000, Амурска область, город Благовещенск, улица Текстильная, 48)
к акционерному обществу "Техсервис-Хабаровск" (ОГРН: 1022701197881, ИНН: 2723047861, место нахождения: 680000, Хабаровский край, город Хабаровск, переулок Камышовый, 15)
о взыскании 12 246 439, 13 руб.
по встречному иску акционерного общества "Техсервис-Хабаровск"
к обществу с ограниченной ответственностью "Арт-Моторс"
об обязании передать документы
установил:
акционерное общество "Техсервис-Хабаровск" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.02.2015, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу NА04-8141/2014 Арбитражного суда Амурской области, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Ходатайство мотивировано тем, что исполнение решения и постановления сделает невозможным поворот их исполнения, поскольку истец после получения взысканной суммы может прекратить предпринимательскую деятельность. Также заявитель указывает, что общество с ограниченной ответственностью "Арт-Моторс" обладает признаками фирмы "однодневки".
Рассмотрев ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов по настоящему делу, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 АПК РФ).
В нарушение требований части 1 статьи 283 АПК РФ заявитель в обоснование своего ходатайства не представил доказательств, которые свидетельствовали бы о невозможности или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов. Предусмотренное частью 2 статьи 283 Кодекса встречное обеспечение также не представлено. Ссылка на то, что общество с ограниченной ответственностью "Арт-Моторс" может прекратить свою предпринимательскую деятельность, поскольку обладает признаками фирмы "однодневки", документально не подтверждена, в связи с чем не может являться достаточным основанием для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов.
Поскольку требования статьи 283 АПК РФ акционерным обществом "Техсервис-Хабаровск" не выполнены, основания для удовлетворения его ходатайства отсутствуют.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Техсервис-Хабаровск" о приостановлении исполнения решения от 27.02.2015, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2015 по делу NА04-8141/2014 Арбитражного суда Амурской области отказать.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи Е.Н. Головнина
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
