Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3281/2020, А51-22774/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N А51-22774/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев ходатайство Морского акционерного банка (акционерное общество)
о приостановлении исполнения решения от 26.02.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020
по делу N А51-22774/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Сайбер Кэпитал" (ОГРН 1177746999550, ИНН 9717064156, адрес: 129226, г. Москва, ул. Сельскохозяйственная, д. 11, корп. 3, эт. 1, пом. Ii, ком 1; правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Сириус-Трейд", ОГРН 1182536028828, ИНН 2543128737, адрес: 690105, г. Владивосток, ул. Русская, д. 55а, кв. 123)
к Морскому акционерному банку (акционерное общество) (ОГРН 1027700568224, ИНН 7714060199, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, 1-2)
о взыскании 16 812 645, 03 руб.
УСТАНОВИЛ:
Морской акционерный банк (акционерное общество) (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А51-22774/2019 Арбитражного суда Приморского края, которая определением от 18.08.2020 принята к производству суда округа и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 00 минут 29.09.2020.
Одновременно с подачей кассационной жалобы банк заявил ходатайство о приостановлении исполнения решения от 26.02.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А51-22774/2019 Арбитражного суда Приморского края в порядке, установленном частью 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), путем предоставления встречного обеспечения возможных убытков в размере 16 919 708, 03 руб., внесённых платёжным поручением от 14.07.2020 N 675 на депозитный счет Арбитражного суда Дальневосточного округа.
Впоследствии банк заявил ходатайство о возврате денежных средств внесённых в качестве встречного обеспечения, в обосновании которого указал на то, что во исполнение решения суда спорная сумма задолженности взыскана и необходимости во встречном обеспечении нет. В доказательство взыскания спорной суммы задолженности приложены мемориальный ордер от 27.07.2020 N 6002 и платежное поручение от 27.07.2020 N 6002.
Учитывая вышеизложенное, суд кассационной инстанции расценивает ходатайство о возврате денежных средств внесённых в качестве встречного обеспечения как ходатайство о его возвращении по аналогии с пунктом 3 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Принимая во внимание изложенные в ходатайстве мотивы, отсутствие необходимости в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, руководствуясь статьями 184, 185, 281, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Морского акционерного банка (акционерное общество) о приостановлении исполнения решения от 26.02.2020, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2020 по делу N А51-22774/2019 Арбитражного суда Приморского края возвратить.
Возвратить Морскому акционерному банку (акционерное общество) (ОГРН 1027700568224, ИНН 7714060199, адрес: 117105, г. Москва, Варшавское шоссе, д. 1, 1-2) денежные средства в размере 16 919 708, 03 руб., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Дальневосточного округа платежным поручением от 14.07.2020 N 675.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
