Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3279/2019, А59-3855/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2019 года Дело N А59-3855/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
заявления Оскорбина Юрия Иннокентьевича
к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929, адрес: ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1, г. Москва, 107996)
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
по делу N А59-5943/2016 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Оскорбина Юрия Иннокентьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1026500781768, ИНН 6504029828, место нахождения: с. Первая Падь, Корсаковский р-н, Сахалинская обл., 694020)
о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Сахалинской области от 10.03.2017 с ООО "Калипсо" в пользу Оскорбина Ю.И. взыскано 769 428 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 02.03.2017, 18 261 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2017 решение суда первой инстанции от 10.03.2017 оставлено без изменения.
Исполнительный лист серии ФС N 06567378 по делу N А59-5943/2016 выдан арбитражным судом первой инстанции 21.07.2017, предъявлен 14.12.2017 для принудительного исполнения в Межрайонный ОСП по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области. Исполнительное производство возбуждено 09.01.2018.
Ссылаясь на то, что в соответствии с частью 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, указывая на длительность неисполнения судебного акта суда первой инстанции на момент подачи соответствующего заявления (1 год и 164 дня), Оскорбин Ю.И. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок названного судебного акта в сумме 785 950 руб. 60 коп. Предъявленную компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда заявитель просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о принятии заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок к производству, изучив материалы дела, окружной суд пришел к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как следует из пункта "б" статьи 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется в частности на случай нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством, в том числе:
по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию (далее - публично-правовое образование) о возмещении вреда, причиненного физическому или юридическому лицу незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо их должностных лиц,
по административным исковым заявлениям, заявлениям о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования,
по искам о взыскании денежных средств за счет казны публичноправового образования, в том числе в порядке субсидиарной ответственности (далее - иск к публично-правовому образованию);
возлагающих обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц, государственных или муниципальных служащих произвести выплаты за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета (далее - иск о возложении обязанности на органы государственной власти, органы местного самоуправления, их должностных лиц);
по денежным обязательствам казенного учреждения, органов государственной власти (государственных органов), органов местного самоуправления.
Таким образом, по смыслу приведенных выше норм права арбитражный суд рассматривает дела о присуждении компенсации за нарушение разумного срока на исполнение лишь того судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В заявлении о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок Оскорбин Ю.И. указывает на существенное затягивание приставом-исполнителем сроков исполнения решения суда первой инстанции от 10.03.2017, в результате чего он лишен законного права на получение присуждаемых ему денежных сумм. Названным решением суда с ООО "Калипсо" в пользу Оскорбина Ю.И. взыскано 769 428 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.10.2015 по 02.03.2017, 18 261 руб. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств.
Поскольку решение Арбитражного суда Сахалинской области от 10.03.2017 по делу N А59-5943/2016 не предусматривает обращения взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, Оскорбин Ю.И. не относится к лицам, имеющим право на подачу заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок".
Согласно пункту 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
При таких обстоятельствах заявление Оскорбина Ю.И. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Уплаченная при подаче заявления государственная пошлина возвращается плательщику из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.
2. Возвратить Оскорбину Юрию Иннокентьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., перечисленную по чеку операции от 25.06.2019 (номер операции 1569296).
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Меркулова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
