Дата принятия: 17 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-3279/2018, А04-10453/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2018 года Дело N А04-10453/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н., действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Никитина Е.О.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Азимут"
на решение от 01.02.2018, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018
по делу N А04-10453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства
Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Азимут" (ОГРН 1145476146991, ИНН 5404525588, место нахождения: 630032, г. Новосибирск, микрорайон Горский, 74-12)
к публичному акционерному обществу "Восточный Экспресс Банк" (ОГРН 1022800000112, ИНН 2801015394, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, пер. Св. Иннокентия, 1)
о взыскании 2 134 руб.,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Азимут" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 по делу N А04-10453/2017, рассмотренному в порядке упрощенного производства.
Статьей 288.2 АПК РФ установлены особенности рассмотрения кассационных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства.
В соответствии с частью 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются нарушения норм процессуального права, которые в части 4 статьи 288 Кодекса указаны в качестве оснований для отмены решения, постановления.
Разрешая вопрос о принятии к производству кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа установил, что кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью Консалтинговая компания "Азимут" на решение Арбитражного суда Амурской области от 01.02.2018 и постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2018 не содержит ссылок на допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Учитывая, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не подлежат возвращению заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
