Дата принятия: 09 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3273/2019, А59-3854/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2019 года Дело N А59-3854/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Черняк Л.М.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
заявления Оскорбина Юрия Иннокентьевича
к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации (ОГРН 1047796859791, ИНН 7709576929, адрес: ул. Кузнецкий Мост, 16/5, стр. 1, г. Москва, 107996)
о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок
по делу N А59-5237/2011 Арбитражного суда Сахалинской области
по иску Оскорбина Юрия Иннокентьевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (ОГРН 1026500781768, ИНН 6504029828, адрес: с. Первая Падь, Корсаковский р-н, Сахалинская обл., 694020), обществу с ограниченной ответственностью "Аквамарин" (ОГРН 1136504000500, ИНН 6504010440, адрес: с. Первая Падь, Корсаковский р-н, Сахалинская обл., 694020)
о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества
УСТАНОВИЛ:
Оскорбин Юрий Иннокентьевич (далее Оскорбин Ю.Н.) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Калипсо" (далее по тексту - ООО "Калипсо") о взыскании стоимости действительной доли в уставном капитале общества в сумме 7 648 210 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 065 861,44 руб. (с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ).
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 13.10.2015, оставленное без изменений постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2016, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.04.2016 по делу N А59-5237/2011, с ООО "Калипсо" в пользу Оскорбина Ю.И. взыскана действительная стоимость доли в уставном капитале в сумме 6 148 210 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 923 423,93 руб., всего взыскано в пользу истца 8 071 633,93 руб.
18.10.2016 Оскорбин Ю.И. обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о взыскании судебных расходов на общую сумму 670 000 руб.
Определением суда от 16.06.2017, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2017, с ООО "Калипсо" в пользу Оскорбина Ю.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 200 000 руб. В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказано.
17.10.2017 взыскателю выдан исполнительный лист от 16.06.2017 серия ФС N 011274430, который 14.12.2017 был предъявлен для принудительного исполнения в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, 09.01.2018 возбуждено исполнительно производство N 18110/17/65019-ИП.
Ссылаясь на длительность неисполнения определения арбитражного суда от 16.06.2017, продолжительность которого на момент подачи настоящего заявления составила 1 год 164 дня, Оскорбин Ю.И. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок названного судебного акта в сумме 199 558,46 руб. В качестве правового обоснования Оскорбин Ю.И. указал на нормы Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации). Предъявленную компенсацию за нарушение права на исполнение в разумный срок решения суда заявитель просит взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 1 Закона о компенсации граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.03.2016 N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Постановление N 11), Закон о компенсации, согласно взаимосвязанным положениям его части 1 статьи 1 и статьи 3, распространяется, в частности на случаи нарушения разумных сроков исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в соответствии с действующим на момент возникновения данных правоотношений законодательством.
Следует иметь в виду, что действие Закона о компенсации не распространяется на требования о присуждении компенсации в случаях нарушения срока исполнения судебных актов, предусматривающих обращение взыскания на денежные средства граждан, а также организаций, не являющихся получателями бюджетных средств, в том числе бюджетных учреждений.
Из содержания вышеуказанных норм права следует, что заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом только в отношении такого судебного акта, который предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В заявлении о присуждении компенсации Оскорбин Ю.И. указывает на существенное затягивание приставом-исполнителем сроков исполнения определения Арбитражного суда Сахалинской области от 16.06.2017, в результате чего он лишен законного права на получение присуждаемых ему денежных сумм.
Названным определением суда с ООО "Калипсо" в пользу Оскорбина Ю.И. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителей в размере 200 000 руб.
Ответчик (ООО "Калипсо") в спорных правоотношениях не являлся получателем бюджетных средств и не выступал от имени Российской Федерации или органа местного самоуправления, должник действовал как коммерческое юридическое лицо.
Таким образом, определение суда от 16.06.2017 не предусматривает обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.
В силу пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано лицом, не имеющим права на его подачу.
Исходя из пункта 26 Постановления N 11 лицами, не имеющими права на подачу заявления о компенсации, являются лица, требующие присуждения компенсации за нарушение права на исполнение судебных актов, не предусматривающих обращения взыскания на средства федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета.
Учитывая вышеизложенное, заявление Оскорбина Ю.И. подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 222.6 АПК РФ.
Уплаченная заявителем при подаче заявления государственная пошлина возвращается плательщику из федерального бюджета в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Учитывая, что заявление и приложенные к нему документы поданы в электронном виде посредством заполнения электронной формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы заявителю не возвращаются.
Руководствуясь статьями 104, 184, 185, статьей 222.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок возвратить заявителю.
2. Возвратить Оскорбину Юрию Иннокентьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей, перечисленную по чеку операции от 25.06.2019, номер операции 3938596.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Заявителю разъяснить, что определение о возвращении заявления может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
