Дата принятия: 04 августа 2020г.
Номер документа: Ф03-3271/2020, А04-2247/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2020 года Дело N А04-2247/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Луговой И.М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Дробышева Юрия Михайловича
на определение от 27.05.2020 о передаче дела по подсудности, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020
по делу N А04-2247/2020 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Дробышева Юрия Михайловича
к Отделу судебных приставов N 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району (адрес: 675011, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Калинина 61), Отделу судебных приставов N 2 по г. Благовещенску (адрес: 675011, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого, 42), Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, Пограничный переулок, 10), Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (ОГРН 1042800037587, ИНН 2801888889, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Красноармейская, д. 122)
третьи лица: Администрация г. Благовещенска (ОГРН 1022800520588, ИНН 2801032015, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, 133,309); Комитет по управлению имуществом муниципального образования Администрации г. Благовещенска (ОГРН 1022800526187, ИНН 2801010685, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Б. Хмельницкого 8,2)
о признании незаконными: постановлений, действий (бездействия); о возмещении вреда; о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
УСТАНОВИЛ:
Дробышев Юрий Михайлович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к Отделу судебных приставов N 2 по г. Благовещенску, Отделу судебных приставов N 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Амурской области:
- о признании незаконными постановлений о возбуждении исполнительного производства от 11.07.2019 N 67502/19/28022-ИП (910221109926499) по делу N А04-7059/2017 и от 07.06.2018 N 41509/18/28027-ИП (10271149932068), а также действий по троекратному списанию денежных средств со счета в ПАО "Сбербанк" по исполнительному делу от 22.07.2015 N 45450/15/28027-ИП;
- о возмещении вреда, причиненного судебным приставом -исполнителем по исполнительному делу от 22.07.2015 N 45450/28027-ИП в размере 443 087,80 руб., по исполнительному делу от 07.06.2018 N 41509/18/28027-ИП (10271149932068) в размере 11 506,24 руб.;
- о взыскании со службы судебных приставов процентов за пользование чужими денежными средствами по ставке рефинансирования, установленной ЦБ РФ в размере 122 605,99 руб. за период с 11.12.2015 по 20.02.2020 и начисленную сумму процентов по день фактической уплаты взысканных денежных средств.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Межрайонная инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Амурской области (далее - инспекция), Комитет по управлению имуществом муниципального образования Администрации г. Благовещенска, Администрация г. Благовещенска.
Определением суда от 12.05.2020 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве соответчика привлечена инспекция.
Определением суда от 27.05.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 19.06.2020, дело передано в Амурский областной суд для направления его по подсудности в связи с тем, что после принятия заявления к производству, суд установил, что заявителем оспариваются действия и решения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов N 3 по г. Благовещенску и Благовещенскому району, осуществленные и вынесенные в рамках сводного исполнительного производства, возбужденного по исполнительным документам арбитражного суда и суда общей юрисдикции.
Дробышев Ю.М., не согласившись с принятыми судебными актами, обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой от 12.07.2020, подписанной, в том числе представителем по доверенности от 20.07.2020 Д.Г. Демура.
Кассационная жалоба не может быть принята к производству окружного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.
Общие правила, предусматривающие порядок и сроки обжалования определений суда первой инстанции и постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения апелляционных жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции, установлены в статье 188 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Частью 4 статьи 39 АПК РФ определено, что если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
В силу части 5 данной статьи по результатам рассмотрения арбитражным судом вопроса о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда или суда общей юрисдикции выносится определение, которое может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в десятидневный срок со дня его вынесения. Жалоба на это определение рассматривается без вызова сторон в пятидневный срок со дня ее поступления в суд. Дело и определение направляются в арбитражный суд или суд общей юрисдикции по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
Таким образом, определение суда первой инстанции о передаче дела по подсудности может быть обжаловано только в апелляционном порядке. Постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на указанное определение, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Кассационная жалоба Дробышева Ю.М. подлежит возврату. В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы рассмотрению не подлежит. Справка на возврат государственной пошлины в сумме 300 руб., уплаченной по чеку-ордеру от 13.07.2020 была выдана судом округа ранее по определению от 28.07.2020 N Ф03-3108/2020.
Руководствуясь статьёй пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу Дробышева Юрия Михайловича от 12.07.2020 возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 33 л.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
