Дата принятия: 04 июня 2021г.
Номер документа: Ф03-3270/2021, А24-2467/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2021 года Дело N А24-2467/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Никитина Е.О. действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Чумакова Е.С.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Быковской Галины Борисовны
на определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021
по делу N А24-2467/2019
по заявлению конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия "Елизовское городское хозяйство" Шишкина Дмитрия Ильича
к Быковской Галине Борисовне
о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Елизовское городское хозяйство" (ИНН: 4105042358, ОГРН: 1134177000484, адрес: 684000, Камчатский край, Елизовский район, г. Елизово, ул. Виталия Кручины, д. 20)
УСТАНОВИЛ:
01.06.2021 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступила кассационная жалоба Быковской Галины Борисовны на определение Арбитражного суда Камчатского края от 14.12.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2021 по делу N А24-2467/2019.
Между тем указанная кассационная жалоба не соответствует требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем не может быть принята к производству арбитражного суда.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленных законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной.
Следовательно, государственная пошлина уплачивается и при обжаловании судебных актов, принятых по результатам рассмотрения такого заявления.
В данном случае размер подлежащей уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на судебные акты арбитражного суда первой и (или) апелляционной инстанции составляет 3 000 руб. (подпункты 4, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации)
Также в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в обособленном споре, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Елизовское городское хозяйство" Шишкину Дмитрию Ильичу.
При этом суд округа считает необходимым разъяснить, что во исполнение требований определения об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.).
Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Поскольку кассационная жалоба подана с соблюдением установленного процессуального срока, ходатайство заявителя о его восстановлении рассмотрению не подлежит.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктами 2, 3 части 4 статьи 277, статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу оставить без движения.
2. Предложить Быковской Галине Борисовне представить в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок до 05.07.2021 (с учетом доставки почтовой корреспонденции) доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно:
- доказательства уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера;
- документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а именно: публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго", конкурсному управляющему муниципальным унитарным предприятием "Елизовское городское хозяйство" Шишкину Дмитрию Ильичу.
Запрашиваемые судом документы должны быть представлены в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа (часть 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
3. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без рассмотрения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
5. Документы по делу могут быть представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа путем заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Электронный страж". Сервис подачи документов в электронном виде также доступен по веб-адресу: https://my.arbitr.ru/.
6. Информацию о движении дела можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по веб-адресу: http://fasdvo.arbitr.ru/ в разделе "Картотека дел", на онлайн-сервисе по веб-адресу: http://kad.arbitr.ru/, а также воспользовавшись сенсорными информационными киосками, расположенными в здании суда (1 и 4 этажи).
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
