Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 17 июля 2019 года №Ф03-3262/2019, А73-4154/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 июля 2019 года Дело N А73-4154/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Шведова А.А., действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Лазаревой И.В.
Судей: Кушнаревой И.Ф., Никитина Е.О.
рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края
о приостановлении исполнительного производства
по делу N А73-4154/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению арбитражного управляющего Трошина Кирилла Андреевича
к Федеральной налоговой службе в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (ОГРН 1042700034585, ИНН 2703003087, адрес: 681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Кирова, д. 68)
о взыскании судебных расходов в размере 197 139 руб. 89 коп.
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юкон" (ОГРН 1122703009857, ИНН 2703069539, адрес: 681007, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Культурная, 1)
УСТАНОВИЛ:
Федеральная налоговая служба в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Юкон" (далее - общество "ТД "Юкон", должник) несостоятельным (банкротом).
Определением суда от 22.05.2018 заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Трошин Кирилл Андреевич.
Определением суда от 20.11.2018 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "ТД "Юкон" прекращено, что послужило основанием для обращения арбитражного управляющего Трошина К.А. в арбитражный суд с заявлением о взыскании с уполномоченного органа судебных расходов за процедуру наблюдения в размере 197 139 руб. 89 коп., в том числе вознаграждения в размере 178 483 руб. 87 коп., фактически понесенных расходов в размере 18 656 руб. 02 коп.
Определением суда от 05.03.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, заявление арбитражного управляющего Трошина К.А. удовлетворено, с уполномоченного органа в пользу арбитражного управляющего взысканы судебные расходы в размере 197 139 руб. 89 коп.
Не согласившись с определением суда от 05.03.2019 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2019, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08.07.2019 кассационная жалоба уполномоченного органа принята к производству и назначена к рассмотрению на 06.08.2019 на 10 часов 50 минут.
В дальнейшем 17.07.2019 в Арбитражный суд Дальневосточного округа поступило ходатайство уполномоченного органа о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа серии ФС N 026741412, выданного Арбитражным судом Хабаровского края по настоящему делу.
Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) условия и порядок исполнения судебных актов по передаче гражданам, организациям денежных средств соответствующего бюджета бюджетной системы Российской Федерации устанавливаются бюджетным законодательством Российской Федерации. Такие судебные акты подлежат исполнению в соответствии с главой 24.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.
Пунктом 6 статьи 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение судебных актов производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение. Исполнение судебных актов может быть приостановлено в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В пункте 1 части 2 статьи 39 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
В части 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) указано, что арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Таким образом, рассмотрение ходатайства о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом первой инстанции, не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции.
Согласно статье 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Приостановление исполнения судебных актов в порядке статьи 283 АПК РФ не равнозначно приостановлению исполнительного производства, которое регулируется положениями статьи 327 Кодекса.
В соответствии с частью 2 статьи 327 АПК РФ приостановление или прекращение исполнительного производства производится арбитражным судом, выдавшим исполнительный лист, либо арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава - исполнителя.
В силу части 2 статьи 319 АПК РФ исполнительный лист на основании судебного акта, принятого арбитражным судом апелляционной инстанции, арбитражным судом кассационной инстанции или Верховным Судом Российской Федерации, выдается соответствующим арбитражным судом, рассматривавшим дело в первой инстанции.
Таким образом, с ходатайством о приостановлении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Хабаровского края, заявитель вправе обратиться в соответствующий арбитражный суд первой инстанции.
Руководствуясь статьями 184, 185, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство Федеральной налоговой службы в лице инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края о приостановлении исполнительного производства оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.А. Шведов
Судьи И.Ф. Кушнарева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка