Дата принятия: 06 марта 2018г.
Номер документа: Ф03-326/2018, А73-17432/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 марта 2018 года Дело N А73-17432/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Е.О. Никитина
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройсити" Беловодского Андрея Витальевича
на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 31.08.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017
по делу NА73-17432/2014
по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройсити" Беловодского Андрея Витальевича
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейная"
о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности
третье лицо: Личман Ольга Александровна
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стройсити" (ОГРН: 1062721019008, ИНН: 2721134519, место нахождения: 680009, Хабаровский край, город Хабаровск, улица Карла Маркса, 96, А)
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 26.01.2018 кассационная жалоба конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Стройсити" Беловодского Андрея Витальевича оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в том, что к кассационной жалобе не приложены: доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие направление обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Юбилейная", Личман Ольге Александровне копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, что подтверждается соответствующим актом об отсутствии документов Арбитражного суда Дальневосточного округа от 23.01.2018.
Заявителю предложено в срок до 15.02.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В связи с отсутствием у суда кассационной инстанции доказательств получения заявителем копии определения от 26.01.2018, срок оставления жалобы без движения был продлен определением суда от 16.02.2018 до 05.03.2018 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).
Как разъяснено в абзаце третьем пункта 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку в указанный в названном определении суда срок (до 05.03.2018) заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления кассационной жалобы без движения, то кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов" предусмотрено, что если исковое заявление, заявление, административное исковое заявление, жалоба или представление и приложенные к ним документы поданы в суд в электронном виде и судьей вынесено определение (постановление) об отказе в принятии или о возвращении такого обращения, то поданные в электронном виде документы не прилагаются к копии соответствующего определения (постановления) (статьи 134, 135 ГПК РФ, статьи 127.1, 129 АПК РФ, статьи 128, 129 КАС РФ, часть 4 статьи 389.6, статьи 401.5, 412.4 УПК РФ).
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
