Дата принятия: 28 июля 2017г.
Номер документа: Ф03-3248/2017, А04-1348/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 года Дело N А04-1348/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Ширяева И.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания"
на решение от 02.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017
по делу N А04-1348/2017 Арбитражного суда Амурской области
по иску индивидуального предпринимателя Байрамова Мустафы Джабраиловича (ОГРНИП 304280118100228, ИНН 280100254037)
к обществу с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (ОГРН 1102813000377, ИНН 2806007301, место нахождения: 676770, Амурская область, г. Райчихинск, ул. Победы, 48, оф. 1)
о взыскании 180 202 руб.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Райчихинская управляющая компания" (далее - управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 02.05.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2017 по делу N А04-1348/2017 Арбитражного суда Амурской области.
Настоящее дело рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В силу части 4 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.
Кассационная жалоба управляющей компании доводов со ссылкой на наличие безусловных оснований для отмены судебных актов, перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, не содержит.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, то при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Так как кассационная жалоба с приложениями представлена в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы управляющей компании не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
