Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-3225/2020, А51-18012/2016
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А51-18012/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Кушнаревой И.Ф.
рассмотрев ходатайство Афонина Дениса Юрьевича
о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020
по делу N А51-18012/2016 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению финансового управляющего имуществом должника - Коваля Георгия Александровича
к Афонину Денису Юрьевичу
о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предсмета спора: Орлов Роман Анатольевич, Истамов Аббос Исломович, Матуев Чингис Сергеевич
в рамках дела о признании индивидуального предпринимателя Ковязина Михаила Викторовича (ОГРНИП 314254327600051, ИНН 253808890572; дата прекращения деятельности: 24.04.2017) несостоятельным (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Афонин Денис Юрьевич обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А51-18012/2016 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта.
Ходатайство мотивировано тем, что по результатам апелляционного рассмотрения судебная коллегия признала обоснованными заявленные требования и, применяя последствия недействительности спорных сделок, обязала Афонина Дениса Юрьевича возвратить в конкурсную массу должника автотранспортные средства в количестве 14 единиц, а также взыскала с ответчика в конкурсную массу должника денежные средства в размере 6 420 000 руб.
Таким образом, поскольку исполнение судебного акта предполагает возврат спорного имущества в конкурсную массу должника и взыскание денежных средств в пользу должника, находящегося в процедуре банкротства, поворот исполнения, в случае его отмены, будет носить затруднительный характер в связи с особенностями удовлетворения требований кредиторов, установленными в статье 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Ходатайство Афонина Дениса Юрьевича удовлетворить.
2. Приостановить исполнение постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 по делу N А51-18012/2016 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.Ф. Кушнарева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
