Дата принятия: 01 августа 2018г.
Номер документа: Ф03-3220/2018, А51-21855/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 августа 2018 года Дело N А51-21855/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей: А.Н. Барбатова, Е.Н. Захаренко,
рассмотрев ходатайство краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края"
о приостановлении исполнения постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018
по делу А51-21855/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Пасифик Компьютер Груп" (ОГРН 1022501309159, ИНН 2536058239, место нахождения: 690014, Приморский край, г. Владивосток, проспект Красного Знамени, д. 82, кв. 117)
к краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения Приморского края" (ОГРН 1142537005566, ИНН 2537108468, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Пушкинская, д. 13)
о признании одностороннего отказа от исполнения контракта незаконным, понуждении к исполнению обязательств по государственному контракту, о взыскании штрафа
УСТАНОВИЛ:
краевому государственному казенному учреждению "Центр социальной поддержки населения Приморского края" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу N А51-21855/2017 Арбитражного суда Приморского края.
В Арбитражный суд Дальневосточного округа 30.07.2018 поступило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в части взыскания расходов по госпошлине, в обоснование которого заявитель указал на то, что одним из доводов кассационной жалобы является неверный расчет государственной пошлины.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения.
Исполнение судебных актов также приостанавливается арбитражным судом кассационной инстанции при условии предоставления лицом, ходатайствующим о таком приостановлении, обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков (встречного обеспечения) путем внесения на депозитный счет арбитражного суда кассационной инстанции денежных средств в размере оспариваемой суммы либо предоставления банковской гарантии, поручительства или иного финансового обеспечения на ту же сумму (часть 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
При этом оценка обоснования невозможности и затруднительности поворота исполнения Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена полностью на усмотрение суда.
Учитывая, что заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения постановления от 04.05.2018, обеспечение, в порядке части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил, суд кассационной инстанции полагает, что отсутствуют достаточные основания для приостановления исполнения обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства краевого государственного казенного учреждения "Центр социальной поддержки населения Приморского края" о приостановлении исполнения постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 по делу А51-21855/2017 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи А.Н. Барбатов
Е.Н. Захаренко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
