Дата принятия: 11 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-3218/2018, А59-4798/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июля 2018 года Дело N А59-4798/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Аксеновой Анжелики Альбертовны
на определение от 16.02.2018 о принятии обеспечительных мер
по делу N А59-4798/2015
Арбитражного суда Сахалинской области
в рамках дела о признании Аксеновой Анжелики Альбертовны несостоятельной (банкротом)
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Сахалинской области от 12.01.2016 Аксенова Анжелика Альбертовна признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждён Визичканич Иван Петрович.
В рамках дела о банкротстве определением от 16.02.2018 удовлетворено ходатайство финансового управляющего о принятии обеспечительных мер в виде передачи находящегося в залоге у публичного акционерного общества "Сбербанк России" (далее - ПАО "Сбербанк России", Банк) недвижимого имущества: однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: г. Южно-Сахалинск, ул.Есенина, д.5А кв.45, общей площадью 32,9, кадастровый номер 65-65-01/020/2006-651 (далее - квартира в г.Южно-Сахалинске, недвижимое имущество,) и документации на квартиру на ответственное хранение залогодержателю на период до окончания процедуры реализации имущества гражданина-должника Аксеновой А.А., а также обязании залогодержателя обеспечить в рамках настоящего дела беспрепятственный допуск к осмотру и ознакомлению претендентов электронных торгов с объектом публичных торгов - указанной квартирой и документацией на неё.
Аксенова А.А. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 16.02.2018 о принятии обеспечительных мер.
В соответствии с частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены Кодексом.
По смыслу части 1 статьи 273 АПК РФ в порядке кассационного производства могут быть обжалованы постановление арбитражного суда апелляционной инстанции или вступившее в законную силу решение (определение, судебный приказ) арбитражного суда первой инстанции, если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы на такое определение.
Между тем определение суда от 16.02.2018 не являлось предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Дальневосточный торговый альянс" подлежит возвращению на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ
Поскольку кассационная жалоба на определение от 16.02.2018 неразрывно связана с текстом кассационной жалобы на другие принятые в настоящем деле судебные акты - определение от 07.03.2018 об отказе в удовлетворении ходатайства об исключении недвижимого имущества из конкурсной массы должника и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018, а также определение от 21.03.2018 об отказе в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2018, что не позволяет осуществить ее возврат, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
