Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: Ф03-3214/2020, А24-7865/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А24-7865/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Луговой И.М.,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Пигарева Николая Егоровича
на решение от 26.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020
по делу N А24-7865/2019 Арбитражного суда Камчатского края
по заявлению Государственного автономного учреждения Амурской области Профессиональная образовательная организация "Амурский медицинский колледж" (ОГРН 1022800524097, ИНН 2801031893, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Зеленая, 30)
к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю (ОГРН 1024101041470, ИНН 4101036307, адрес: 683000, Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Ленинская, 52)
третьи лица: индивидуальный предприниматель Пигарев Николай Егорович (ОГРНИП 318774600536774, ИНН 366520895482,), Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю (ОГРН 1164101057328, ИНН 4101177322, адрес: 683032, Камчатский край, г. Петропавловск - Камчатский, ул. Солнечная, В/Г, 3)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Пигарев Николай Егорович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.12.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 по делу N А24-7865/2019 Арбитражного суда Камчатского края.
Определением суда кассационной инстанции от 30.07.2020 жалоба предпринимателя оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных пунктом 3 части 4 статьи 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии жалобы Государственному автономному учреждению Амурской области Профессиональная образовательная организация "Амурский медицинский колледж", Управлению Федеральной антимонопольной службы по Камчатскому краю, Управлению Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Камчатскому краю.
Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, обеспечив поступление документов в суд кассационной инстанции в срок до 21.08.2020 (с учетом доставки почтовой корреспонденции).
Поскольку на дату истечения срока исполнения определения об оставлении кассационной жалобы без движения у суда кассационной инстанции отсутствовали надлежащие доказательства исполнения определения, а также получения предпринимателем копии определения от 30.07.2020 (конверт с определением возвращен отделением почтовой связи без отметок о причине возврата), Арбитражный суд Дальневосточного округа определением от 24.08.2020 продлил назначенный им процессуальный срок оставления кассационной жалобы без движения до 18.09.2020.
Определение от 24.08.2020 о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте http://my.arbitr.ru ("Мой арбитр") 25.08.2020.
Копия указанного определения направлена предпринимателю по адресу, указанному в кассационной жалобе (123007, г. Москва, ул. 5-я Магистральная, д. 20, кв. 69), а также данное определение направлено судом кассационной инстанции на электронный адрес, указанный в кассационной жалобе: nikol.pigarev@mail.ru и nik.pravo.msk@mail.ru.
Ко дню истечения установленного срока, предприниматель в повторно установленный срок требуемые документы в суд кассационной инстанции не представил, конверт с определением вновь возвращен отделением почтовой связи без отметок о причине возврата.
В обоих случаях возврата конвертов с определениями суда по информации сайта Почты России об отслеживании почтовых оправлений имела место неудачная попытка вручения и последующий возврат отправителю из-за истечения срока хранения.
В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" если кассационная жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд кассационной инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет: имелся ли у него достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступали ли в арбитражный суд от заявителя информация об объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий. При наличии доказательств достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения. В случаях, когда арбитражный суд кассационной инстанции такими доказательствами не располагает, он по собственной инициативе устанавливает новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления кассационной жалобы без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку, определение суда в повторно установленный срок не исполнено, кассационная жалоба подлежит возврату.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей 104, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Пигареву Николаю Егоровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 500 руб., перечисленную по платежному поручению от 21.07.2020 N 100.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья И.М. Луговая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
