Дата принятия: 30 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-3176/2020, А51-25176/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 июля 2020 года Дело N А51-25176/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Камалиевой Г.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Радиоприбор" Рыбалко Данилы Алексеевича
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020
по делу N А51-25176/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску открытого акционерного общества "Радиоприбор" (ОГРН 1022501799858, ИНН 2537015534, адрес: 690021, Приморский край, г. Владивосток, ул. Калинина, д. 275)
к закрытому акционерному обществу "Завод Морских Конструкций "Восточный" (ОГРН 1092508001926, ИНН 2508089605, адрес: 692941, Приморский, г. Находка, ул. Внутрипортовая, д. 14А)
третьи лица: непубличное акционерное общество "Росдорснабжение" (ОГРН 1022502264201, ИНН 2540074931, адрес: 690002, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 70А), Полетаев Михаил Андреевич
о взыскании задолженности по договорам
УСТАНОВИЛ:
открытое акционерное общество "Радиоприбор" (далее - ОАО "Радиоприбор") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Завод Морских Конструкций "Восточный" (далее - ЗАО "ЗМК "Восточный") о взыскании задолженности в размере 100 484 982 руб. 61 коп.
Определением от 27.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены непубличное акционерное общество "Росдорснабжение", Полетаев Михаил Андреевич.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.02.2020 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 08.06.2020 решение суда от 18.02.2020 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
ОАО "Радиоприбор", не согласившись с принятым постановлением апелляционного суда, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой.
30.07.2020 в суд округа посредством системы "Мой Арбитр" от общества "Радиоприбор" поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы, мотивированное тем, что обжалуемый судебный акт в части выводов суда о пропуске истцом срока исковой давности является верным, оснований для признания его необоснованным не имеется.
Указанное ходатайство подписано конкурсным управляющим Рыбалко Д.А., действующим на основании определения суда от 09.06.2020 по делу N А51-26703/2015 Арбитражного суда Приморского края.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
Ввиду того, что кассационная жалоба с приложениями поступила в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов").
Руководствуясь статьей 104, пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Радиоприбор" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп., перечисленную по платежному поручению N 108 от 16.07.2020.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.
Судья Г.А. Камалиева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
