Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 августа 2020 года №Ф03-3163/2020, А73-13129/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2020 года Дело N А73-13129/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Лазаревой И.В.
судей: Кушнаревой И.Ф., Сецко А.Ю.
при участии:
от Министерства строительства Хабаровского края - Петрова М.В., представитель по доверенности от 04.03.2020
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Лапицкого Дениса Андреевича
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020
по делу N А73-13129/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению Министерства строительства Хабаровского края
о включении требования в реестр требований кредиторов должника
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Капитель" несостоятельным (банкротом)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Хабаровского края от 22.09.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Капитель" (ОГРН 1072724004891, ИНН 2724107922, адрес: 680539, Хабаровский край, Хабаровский р-н., с. Мирное, ул. Клубная, д. 5; далее - должник, ООО "Капитель").
Определением суда от 23.08.2016 (резолютивная часть от 15.08.2018) в отношении ООО "Капитель" введена процедура наблюдения, временным управляющим должником утверждена Карлсон Екатерина Эдуардовна, применены правила параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Решением суда от 20.03.2019 (резолютивная часть объявлена 13.03.2019) ООО "Капитель" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 10.09.2019; конкурсным управляющим должником утвержден Савостин Руслан Александрович, член Ассоциации "Региональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".
Министерство строительства Хабаровского края (ОГРН 1022700921231, ИНН 2721047591, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д. 32; далее - Министерство) 06.09.2018 обратилось с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о включении в реестр требований кредиторов должника 19 845 120 руб. основного долга, 204 048 444 руб. 17 коп. неустойки по государственным контрактам и процентов за пользование денежными средствами; о включении требований о передаче жилых помещений в объектах незавершенного строительства в реестр требований кредиторов должника.
Определением суда от 10.09.2018 заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет государственного строительного надзора Правительства Хабаровского края (ОГРН 1142721000355, ИНН 2721206354, адрес: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, Амурский б-р, д. 43).
Судами установлено и следует из материалов дела, что определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.01.2019 в реестр требований кредиторов ООО "Капитель" включено требование Министерства о передаче 149 однокомнатных квартир - объектов долевого строительства в многоквартирных жилых домах N 4 и N 5, расположенных на земельном участке по адресу: Хабаровский край, Хабаровский район, с. Мирное, ул. Клубная, д. 5, оплаченных в общей сумме 235 289 411 руб. 81 коп. В четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитель" включено требование Министерства в размере 223 893 564 руб. 17 коп., в том числе: основной долг - 19 845 120 руб., штрафные санкции - 204 048 444 руб. 17 коп. Определение вступило в законную силу.
В рамках дела о банкротстве должника Министерство обратилось 20.01.2020 в суд с заявлением об установлении статуса залогового кредитора, возложении обязанности на конкурсного управляющего учесть денежные требования Министерства в реестре требований кредиторов четвертой очереди, как обеспеченные залогом имущества должника.
Определением суда от 24.03.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 определение Арбитражного суда Хабаровского края от 24.03.2020 отменено, требования Министерства в размере 223 893 564 руб. 17 коп. включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Капитель", как обеспеченные залогом имущества должника.
Не согласившись с апелляционным постановлением от 24.06.2020, индивидуальный предприниматель Лапицкий Денис Андреевич (ОГРНИП 319272400005512, ИНН 272116292660; далее - ИП Лапицкий Д.А., заявитель) обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований Министерства о признании его залоговым кредитором по делу о банкротстве ООО "Капитель".
В обоснование своей позиции заявитель приводит доводы об обращении Министерства с заявлением об установлении статуса залогового кредитора после закрытия реестра требований кредиторов должника. Заявитель полагает, что учет требований Министерства, включенных в четвертую очередь, как обеспеченных залогом имущества должника, повлечет преимущественное удовлетворение требования кредитора в обход очередности установленной Законом о банкротстве, и соответственно нарушение прав и законных интересов других кредиторов.
В отзыве на кассационную жалобу Министерством приведены возражения относительно доводов ИП Лапицкого Д.А.
Представитель Министерства в судебном заседании суда округа поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве.
В заседание суда кассационной инстанции податель жалобы и иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет", не прибыли, что в соответствии с правилами части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что производство по кассационной жалобе ИП Лапицкого Д.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 34 Закона о банкротстве лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным Законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).
Статьей 35 Закона о банкротстве определен перечень лиц, имеющих право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Закона о банкротстве в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать кредиторы по текущим платежам при рассмотрении вопросов, связанных с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Судом кассационной инстанции по материалам дела и сведениям Картотеки арбитражных дел установлено, что ИП Лапицкий Д.А. имеет статус кредитора по текущим обязательствам должника, в связи с чем, не является лицом, участвующим в деле о банкротстве.
Наличие у заявителя статуса кредитора по текущим платежам не дает ему право обжаловать судебные акты по настоящему обособленному спору, так как рассматриваемые в рамках спора вопросы не связаны с нарушением прав кредиторов по текущим платежам.
Закон о банкротстве предоставляет кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). Однако указанное право не отменяет общего правила, в соответствии с которым кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Оснований для вывода о том, что обжалуемое постановление от 24.06.2020, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Министерства на определение суда первой инстанции от 24.03.2020 об отказе в установлении статуса залогового кредитора в деле о несостоятельности ООО "Капитель", возложении обязанности на конкурсного управляющего учесть денежные требования Министерства в реестре требований кредиторов четвертой очереди как обеспеченные залогом имущества должника, нарушает права ИП Лапицкого Д.А., как кредитора по текущим платежам, не имеется.
Судебного акта о правах и обязанностях ИП Лапицкого Д.А. не принималось (статья 42 АПК РФ).
Таким образом, ИП Лапицкий Д.А. не обладает правом на обжалование апелляционного постановления.
В силу пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства. В случае если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
На основании изложенного, производство по кассационной жалобе ИП Лапицкого Д.А. подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Лапицкого Дениса Андреевича на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2020 по делу N А73-13129/2016 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья И.В. Лазарева
Судьи И.Ф. Кушнарева
А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка