Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13 февраля 2020 года №Ф03-314/2020, А51-2056/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N А51-2056/2018
Резолютивная часть определения объявлена 12 февраля 2020 года.
Полный текст определения изготовлен 13 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи М.А. Басос
судей С.Ю. Лесненко, Л.М. Черняк
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (прекратило действие в связи с ликвидацией; правопреемник - общество с ограниченной ответственностью "Янтарь"): представитель не явился;
от Федеральной таможенной службы: Аверкина А.А., представитель по доверенности от 24.12.2019;
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Федеральной таможенной службы
на определение от 05.07.2019 по делу N А51-2056/2018 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (ИНН 2508124144, ОГРН 1152508003977, адрес: 117279, г.Москва, ул.Миклухо-Маклая, 34, пом., ком.IV,37)
к Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы (ИНН 7730176610, ОГРН 1047730023703, адрес: 121087, ул.Новозаводская, 11/5)
о взыскании убытков
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Транс Холдинг ДВ" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной таможенной службы Российской Федерации (далее - таможенная служба) за счет казны Российской Федерации убытков в сумме 467 223,63 рублей, составляющих расходы по хранению, погрузке-выгрузке товара в связи с незаконным отказом в его выпуске.
Решением суда от 07.09.2018, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2018, постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.03.2019, исковые требования удовлетворены, с таможенной службы в пользу общества взысканы убытки в заявленном размере.
В связи с принятием судебного акта в пользу общества, последнее обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о взыскании с таможенной службы судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, составляющих 1 058 983,52 рублей.
Определением суда от 05.07.2019 с таможенной службы в пользу общества взысканы судебные расходы в размере 1 056 707,45 рублей.
Не согласившись с принятым по вопросу распределения судебных расходов судебным актом, таможенная служба обратилась в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение суда от 05.07.2019.
Пятый арбитражный апелляционный суд определением от 17.09.2019 прекратил производство по апелляционной жалобе на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с ликвидацией организации, являющейся стороной в деле.
Таможенная служба обратилась в суд кассационной инстанции с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019, принятое по вопросу распределения судебных расходов.
В обоснование жалобы таможенная служба приводит доводы о том, что взысканная сумма судебных расходов не отвечает критериям разумности и обоснованности.
В судебном заседании, проведенном в соответствии со статьей 153.1 АПК РФ путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Пятого арбитражного апелляционного суда, представитель таможенной службы на доводах кассационной жалобы настаивал.
Общество с ограниченной ответственностью "Янтарь", являясь правопреемником общества в части взыскания судебных расходов (определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2019 по настоящему делу), извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд кассационной инстанции отзыв на кассационную жалобу не направило, свою позицию не выразило, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа счел, что кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.
Согласно части 1 статьи 290 АПК РФ кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.
В соответствии со статьей 273 АПК РФ в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено Кодексом, могут быть обжалованы вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 о прекращении производства по апелляционной жалобе на определение Арбитражного суда Приморского края от 05.07.2019 о взыскании с таможенной службы в пользу общества судебных расходов постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 07.02.2020 отменено.
Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы таможенной службы по существу.
Учитывая, что определение суда первой инстанции от 05.07.2019 о взыскании судебных расходов не было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции, у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для рассмотрения кассационной жалобы таможенной службы на указанный судебный акт.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 23 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, обжалованный в кассационном порядке, кассационное производство по которому не завершено, суд кассационной инстанции применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ оставляет кассационную жалобу без рассмотрения.
Кассационная жалоба таможенной службы на определение от 05.07.2019 по настоящему делу подлежит оставлению без рассмотрения применительно к пункту 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.
Оставление кассационной жалобы без рассмотрения не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с кассационной жалобой на вступившие в законную силу судебные акты в порядке, предусмотренном АПК РФ.
Руководствуясь статьями 148, 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Федеральной таможенной службы на определение от 05.07.2019 по делу N А51-2056/2018 Арбитражного суда Приморского края оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.А. Басос
Судьи С.Ю. Лесненко
Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка