Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф03-3139/2021, А51-306/2021
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А51-306/2021
Резолютивная часть постановления объявлена 07 июля 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Басос М.А.
судей Никитиной Т.Н., Ширяева И.В.
при участии:
от общества с ограниченной ответственностью "12 месяцев": Волик А.С., представитель по доверенности от 26.04.2021 N 1;
от Министерства лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края, общества с ограниченной ответственностью "Реликт ДВ-Владивосток": представители не явились;
рассмотрев в судебном заседании, проведенном в режиме онлайн, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "12 месяцев"
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А51-306/2021 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "12 месяцев" (ОГРН 1092538006252, ИНН 2538131702, адрес: 692913, Приморский край, г. Находка, ул. Молодежная, д. 8)
к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (ОГРН 1202500000339, ИНН 2543146126, адрес: 690024, Приморский край, г. Владивосток, ул. Белинского, д. 3а), обществу с ограниченной ответственностью "Реликт ДВ-Владивосток" (ОГРН 1172536011064, ИНН 2508130074, адрес: 692918, Приморский край, г. Находка, Северный пр-кт, д. 2, корп. 2, оф. 1)
о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного земельного участка; о признании недействительным договора аренды
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "12 месяцев" (далее - общество "12 месяцев") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Министерству лесного хозяйства и охраны объектов животного мира Приморского края (далее - министерство лесного хозяйства), обществу с ограниченной ответственностью "Реликт ДВ-Владивосток" (далее - общество "Реликт ДВ-Владивосток") о признании недействительными:
- аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного земельного участка с кадастровым номером 25:33:000000:25/3, местоположение: Приморский край, Партизанский городской округ, Сергеевское лесничество, Тигровское участковое лесничество, квартал N :74 выдел 3, 4, части выделов 5, 6, номер учетной записи в государственном лесном реестре 97/1105026-2020-03;
- договора аренды лесного участка с кадастровым номером 25:33:000000:25/3 от 12.11.2020 N 3/41-2020, заключенного между министерством лесного хозяйства и обществом "Реликт ДВ-Владивосток".
В ходе рассмотрения дела общество обратилось с ходатайством о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3561/2021.
Определением от 17.03.2021 суд первой инстанции производство по делу приостановил до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3561/2021.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 определение суда первой инстанции от 17.03.2021 отменено; в удовлетворении ходатайства общества "12 месяцев" о приостановлении производства по делу N А51-306/2021 до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3561/2021 отказано.
С кассационной жалобой в Арбитражный суд Дальневосточного округа обратилось общество "12 месяцев", которое просит отменить постановление апелляционного суда, считая его принятым с неправильным применением норм процессуального права.
Заявитель кассационной жалобы полагает, что обстоятельства, исследуемые в деле N А51-3561/2021, имеют прямое влияние на разрешение судебного дела N А51-306/2021, поскольку именно вопрос законности аннулирования результатов открытого аукциона является основополагающим для дальнейшего рассмотрения настоящего дела. Обращает внимание суда округа на то, что требования общества "12 месяцев" по настоящему делу фактически удовлетворены министерством лесного хозяйства, поскольку результаты аукциона аннулированы, договор аренды лесного участка признан недействительным. Не согласен с выводом суда апелляционной инстанции о возможности одновременного рассмотрения вышеуказанных дел ввиду различных предметов доказывания.
Отзывы на кассационную жалобу в суд округа не поступили.
Министерство лесного хозяйства, общество "Реликт ДВ-Владивосток" извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не явилось препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.
Проверив обоснованность доводов и возражений, изложенных в кассационной жалобе, заслушав мнение представителя общества "12 месяцев", участвовавшего в судебном заседании с использованием информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседание), а также проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права, суд кассационной инстанции не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление общества в порядке статьи 143 АПК РФ, указал на необходимость приостановления производства по настоящему делу до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-3561/2021.
Суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции от 17.03.2021, и отказывая в удовлетворении ходатайства общества "12 месяцев" о приостановлении производства по делу, руководствовался следующим.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
Пунктом 1 статьи 145 АПК РФ закреплено, что производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.
Данная норма направлена на устранение конкуренции между судебными актами по делам, имеющим пересекающиеся предметы доказывания.
Обязанность суда приостановить производство по делу по указанному основанию связана не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с обстоятельствами, препятствующими принятию решения по рассматриваемому делу до их устранения.
При этом невозможность рассмотрения спора обусловлена тем, что существенные для дела обстоятельства подлежат установлению при разрешении другого дела в одном из вышеуказанных судов. Такая предпосылка имеется в случае, когда указанное решение будет иметь какие-либо процессуальные или материальные последствия для разбирательства по настоящему делу.
Возможность рассмотрения спора по существу предопределена необходимостью установления обстоятельств, имеющих значение для дела, и входящих в предмет доказывания, которые определяются арбитражным судом, исходя из характера спорного правоотношения и норм законодательства, подлежащих применению.
Таким образом, закон прямо предусматривает приостановление разбирательства по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела. В этой связи рассмотрение одного дела до разрешения другого следует признать невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют существенное значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.
Проанализировав предмет и основания настоящего дела и исковых требований по делу N А51-3561/2021, апелляционный суд не установил объективных препятствий для рассмотрения настоящего спора.
Так в рамках дела N А51-3561/2021 общество "Реликт ДВ - Владивосток" (выступающее одним из ответчиков в настоящем деле N 51-306/20201) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к министерству лесного хозяйства о признании незаконным и отмене решения от 04.02.2021 по протоколу N 3 об аннулировании результатов открытого аукциона по извещению N 290920/41245524/01 и признании недействительным договора аренды лесного участка от 12.11.2020 N 3/41-2020.
Заявление общества "Реликт ДВ - Владивосток" направлено на признание недействительным ненормативного правового акта в виде решения министерства лесного хозяйства, в котором аукционная комиссия в связи с предписанием Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю аннулировала результаты торгов и признала недействительным договор аренды земельного участка от 12.11.2020 N 3/41-2020, заключенный между министерством лесного хозяйства и обществом "Реликт ДВ - Владивосток".
В рамках настоящего дела рассматриваются два самостоятельных требования гражданско-правового характера: о признании недействительным аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного земельного участка с кадастровым номером 25:33:000000:25/3; о признании недействительным договора аренды лесного земельного участка от 12.11.2020 N 3/41-2020.
Установив, что в рамках каждого из вышеуказанных дел имеется возможность самостоятельной оценки судом доводов и представленных сторонами доказательств, апелляционный суд пришел к выводу, что их рассмотрение не носит взаимоисключающий характер и не может привести к принятию противоречащих судебных актов.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии непосредственной связи дела N А51-306/2021 с делом N А51-3561/2021, в том числе в части круга подлежащих установлению, исследованию и оценке обстоятельств, в связи с чем не усмотрел оснований для приостановления производства по настоящему делу.
Оснований не согласиться с выводами апелляционного суда о том, что приостановление судом первой инстанции производства по настоящему делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N А51-3561/2021 не соответствует требованиям пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, суд округа не находит.
Суд округа также учитывает, что определением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2021 производство по делу N А51-2175/2021, в рамках которого обществом "Реликт ДВ - Владивосток" оспариваются решение и предписание Управления Федеральной антимонопольной службы по Приморскому краю от 28.01.2021 N 025/10/18.1-14/2021, приостановлено до рассмотрения настоящего дела N А51-306/2021.
Ввиду вышеизложенного подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы, касающиеся необходимости приостановления производства по настоящему делу.
В силу отсутствия оснований, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 288 АПК РФ, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 по делу N А51-306/2021 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья М.А. Басос
Судьи Т.Н. Никитина
И.В. Ширяев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
