Дата принятия: 09 июля 2021г.
Номер документа: Ф03-3137/2021, А51-12886/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 июля 2021 года Дело N А51-12886/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон жалобу в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации страхового открытого акционерного общества "ВСК"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа о возвращении кассационной жалобы от 27.05.2021 N Ф03-3137/2021
по делу N А51-12886/2020
Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис"
к страховому открытому акционерному обществу "ВСК"
о взыскании 65 453 руб. 14 коп.
Общество с ограниченной ответственностью "Гарант Сервис" (ОГРН 1152502002663, ИНН 2502053592, адрес: 196084, г. Санкт-Петербург, Московский пр-кт, 107/4М-41; далее - истец, ООО "Гарант Сервис") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к страховому открытому акционерному обществу "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, адрес: 121552, г. Москва, ул. Островная, 4; далее - ответчик, САО "ВСК") о взыскании 63 800 руб. финансовой санкции за период с 27.10.2016 по 11.09.2017, а также 1 653 руб. 14 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2017 по 10.11.2017, 410 руб. почтовых расходов, 10 000 руб. судебных расходов на оплату юридических услуг.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020, иск удовлетворен частично. С САО "ВСК" в пользу ООО "Гарант Сервис" взыскано 35 000 руб. 10 коп., составляющих 31 517 руб. 52 коп. санкций, 2 572 руб. 58 коп. государственной пошлины, 500 руб. расходов на представителя, 410 руб. почтовых расходов. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
САО "ВСК", не согласившись с принятыми по делу судебным актами, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на её подачу.
В обоснование причин невозможности своевременной подачи кассационной жалобы заявитель сослался на то, что копия решения суда от 20.10.2020 получена им за пределами процессуального срока на обжалование, поэтому ответчик не имел реальной возможности своевременно реализовать своё право на обжалование принятых по делу судебных актов в кассационном порядке.
Определением от 27.05.2021 Арбитражным судом Дальневосточного округа в удовлетворении ходатайства САО "ВСК" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.
Оспаривая вынесенное определение от 27.05.2021 (Ф03-3137/2021), САО "ВСК" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с жалобой, в которой просит его отменить, восстановить пропущенный процессуальный срок и принять к рассмотрению кассационную жалобу.
В обоснование своих возражений заявитель жалобы, ссылаясь на положения статьи 291.2 АПК РФ, утверждает, что кассационные жалобы, представление могут быть поданы в суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления. Также указал на ненадлежащее исполнение судом первой инстанции обязанности, регламентированной положениями статьи 117 АПК РФ, по вручению решения под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направлению судебного акта не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда. Полагает, что при таких обстоятельствах с учетом разъяснений, изложенных в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 13), причины пропуска срока на подачу кассационной жалобы являются уважительными. Указывает на то, что копии судебных актов должны направляться судом посредством почтовой связи в соответствии с требованиями действующего законодательства, на что имеется указание в пункте 2.13 "Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде", утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36 (далее - Инструкция по делопроизводству N 36).
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
В соответствии с частью 2 статьи 288.2 АПК РФ жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без вызова сторон.
Проверив материалы дела, в пределах, предоставленных главой 35 АПК РФ, с учетом доводов заявителя жалобы и особенностей, установленных статьей 291 АПК РФ, Арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 113 АПК РФ процессуальные действия совершаются в сроки, установленные указанным Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Вступившие в законную силу решения арбитражного суда первой инстанции и постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства по правилам, предусмотренным настоящей главой, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей (часть 1 статьи 288.2 АПК РФ).
Частями 2, 3 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.
В пункте 32 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" разъяснено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы арбитражному суду следует оценивать обоснованность доводов лица, настаивающего на таком восстановлении, в целях предотвращения злоупотреблений при обжаловании судебных актов и учитывать, что необоснованное восстановление пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
При решении вопроса о восстановлении процессуального срока судам следует соблюдать баланс между принципом правовой определенности и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим вынесение законного и обоснованного судебного решения, с тем чтобы восстановление пропущенного срока могло иметь место лишь в течение ограниченного разумными пределами периода и при наличии существенных объективных обстоятельств, не позволивших заинтересованному лицу, добивающемуся его восстановления, защитить свои права.
В случае отказа в восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы она возвращается заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Кассационная жалоба подана САО "ВСК" согласно информации с официального сайта арбитражного суда в сети Интернет (https://kad.arbitr.ru/ - "Картотека арбитражных дел") только 19.05.2021, что не оспаривается самим заявителем. Вместе с тем, срок на кассационное обжалование решения от 20.10.2020 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2020 истек 01.03.2021.
Из материалов дела усматривается, что заявитель жалобы надлежащим образом извещался о рассмотрении спора в судах обеих инстанций; в материалах дела содержаться многочисленные процессуальные документы, поданные САО "ВСК", включая, в том числе отзыв на исковое заявление; САО "ВСК" обжаловало в апелляционном порядке принятое по существу настоящего спора решение суда от 20.10.2020 через две недели после его принятия, следовательно, ответчик достоверно знал о состоявшихся по настоящему делу судебных актах и имел реальную возможность своевременно реализовать свое процессуальное право по дальнейшему их обжалованию в суд округа.
Обжалуемые решение от 20.10.2020 и апелляционное постановление от 28.12.2020 своевременно опубликованы на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет (даты публикации: 21.10.2020 в 10:17:14 МСК и 29.12.2020 в 06:29:43 МСК, соответственно) и с указанного времени являлись общедоступными.
Вместе с тем САО "ВСК", обращаясь с кассационной жалобой на принятые по настоящему делу судебные акты, пропустило процессуальный срок и заявило ходатайство о его восстановлении, указав при этом лишь на неполучение решения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции обоснованно исходил из того, что приведенная заявителем единственная причина пропуска процессуального срока не является уважительной, поскольку не свидетельствует о невозможности своевременного обращения САО "ВСК" с кассационной жалобой. При этом в деле отсутствуют доказательства наличия иных объективных препятствий, лишивших заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов по настоящему делу.
Действующее процессуальное законодательство не устанавливает каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска процессуального срока. Арбитражный суд разрешает вопрос о восстановлении пропущенного срока с учетом установленных им фактических обстоятельств и с учетом оценки доказательств, представленных заявителем в обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Вместе с тем уважительными причинами в смысле статей 117 и 276 АПК РФ могут быть признаны лишь причины, которые не связаны с волей участника арбитражного процесса и объективно не зависящие от него, но непосредственно взаимосвязанные с невозможностью своевременного совершения им процессуальных действий. При этом бремя доказывания существования данных обстоятельств лежит на заявителе ходатайства. Результат рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного срока непосредственно зависит от обоснования объективной невозможности совершения процессуального действия.
Какие-либо нарушения процессуальных сроков на изготовление, отправку лицам, участвующим в деле, копий обжалуемых судебных актов или нарушения срока на их публикацию в сети Интернет, в данном случае отсутствуют.
Следовательно, САО "ВСК" имело реальную возможность осуществить необходимые действия по кассационному обжалованию решения суда от 20.10.2020 и апелляционного постановления от 28.12.2020 по настоящему делу в предусмотренном законом порядке и с соблюдением процессуальных сроков.
По смыслу статей 9, 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Поэтому соблюдение процессуальных порядка и сроков на обжалование судебных актов в первую очередь зависит от поведения самого участника процесса. Нарушение указанных сроков в отсутствии уважительных причин не может быть расценено в качестве ограничения доступа к правосудию, на чем безосновательно настаивает заявитель жалобы. Напротив, произвольное восстановление судом пропущенного процессуального срока может привести к нарушению принципа правовой определенности и соответствующих процессуальных гарантий.
В такой ситуации суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями приведенных выше норм процессуального права и разъяснениями об их применении, правомерно счел, что ответчик имел реальную возможность своевременно обжаловать в кассационном порядке принятые по делу судебные акты, в связи с чем указанная заявителем причина пропуска процессуального срока на их обжалование не является уважительной, поскольку она является следствием действий (бездействия) самого заявителя и обусловлена его неосмотрительностью при реализации своих процессуальных прав. Такие действия, вопреки позиции заявителя, невозможно расценить в качестве существенного и объективного обстоятельства, препятствующего своевременному обжалованию судебных актов в кассационном порядке.
Ссылки САО "ВСК" на положения статьи 291.2 АПК РФ согласно которым, по мнению заявителя, кассационные жалобы, представление могут быть поданы в суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления, не принимаются судом округа во внимание, поскольку указанная норма приведена заявителем в произвольной редакции в отрыве от ее реального содержания. Кроме того, положения статьи 291.2 АПК РФ регламентируют процесс подачи кассационной жалобы, представления в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, а не в арбитражный суд кассационной инстанции.
Указание на обязанность суда первой инстанции по вручению решения под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направления судебного акта не позднее 5 дней после дня принятия и (или) составления решения суда не соответствует действующей редакции статьи 177 АПК РФ, которая указана в жалобе как статья 117 АПК РФ.
В соответствии с положениями части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.
По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.
В случае, если решение выполнено только на бумажном носителе, арбитражный суд направляет копии решения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия решения заказным письмом с уведомлением о вручении или вручает им под расписку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", судебный акт (копия судебного акта) считается полученным лицом, которому он в силу положений процессуального законодательства высылается посредством его размещения на официальном сайте суда в режиме ограниченного доступа, на следующий день после дня его размещения на указанном сайте (статьи 214, 227 ГПК РФ, статьи 177, 186 АПК РФ, статьи 182, 201 КАС РФ).
При таких обстоятельствах доводы заявителя жалобы о неполучении итоговых судебных актов суда первой и апелляционной инстанций являются необоснованными. Материалы электронного дела также не содержат соответствующих ходатайств САО "ВСК" о необходимости направления судебных актов в его адрес.
Ссылки заявителя жалобы на пункт 8 Постановления Пленума N 13 сделаны САО "ВСК" без учета того, что указанные разъяснения были даны в целях обеспечения правильного и единообразного применения судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а не норм АПК РФ. В настоящее время указанный Пленум утратил свою силу в связи с изданием Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 N 6 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции".
Указание САО "ВСК" о необходимости соблюдения положений Инструкции по делопроизводству N 36 отклоняются судом округа, поскольку делопроизводство в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций) осуществляется в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной Постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 100.
С учетом изложенного обжалуемое определение суда кассационной инстанции отмене, а поданная САО "ВСК" жалоба - удовлетворению, не подлежат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены вынесенного судебного акта, суд округа не установил.
Руководствуясь статьями 184, 185, 288.2, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.05.2021 (Ф03-3137/2021) по делу N А51-12886/2020 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
