Дата принятия: 29 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-3137/2020, А51-12346/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июля 2020 года Дело N А51-12346/2019
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи М.Ю. Бурловой-Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Актион"
на определение от 03.02.2020, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020
по делу N А51-12346/2019
Арбитражного суда Приморского края
по иску Управления муниципальной собственности городского округа ЗАТО города Фокино (ОГРН 1062503010173, ИНН 2512302657, адрес: 692880, Приморский край, город Фокино, улица Постникова, 9)
к обществу с ограниченной ответственностью "Порт Вера" (ОГРН 1122503001180, ИНН 2512305714, Адрес: 692828, край Приморский, район Шкотовский, поселок Подъяпольское, улица 40 Лет Октября, дом 15а)
третьи лица: администрации Шкотовского муниципального района Приморского края (ОГРН 1022500577175, ИНН 2503016642, адрес: 692802, Приморский край, город Большой Камень, улица Карла Маркса, 4)
о взыскании арендной платы и пени
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Актион" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение от 03.02.2020 (в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Актион" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора), постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 по делу N А51-12346/2019 Арбитражного суда Приморского края.
Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В соответствии с частью 2 вышеназванной статьи в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Актион" обжалует определение Арбитражного суда Приморского края от 03.02.2020, оставленное без изменения постановлением апелляционной коллегии от 17.06.2020, которым заявителю отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Актион" к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 6 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 АПК РФ) может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня их вынесения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.
По смыслу положений, содержащихся в части 5 статьи 39, части 7 статьи 46, части 4 статьи 50, части 3.1 статьи 51, части 7 статьи 130 АПК РФ, во взаимосвязи с частями 3, 5 статьи 188 АПК РФ обжалование в арбитражный суд кассационной инстанции постановлений арбитражного суда апелляционной инстанции, принятых по результатам рассмотрения жалоб на определения суда первой инстанции, поименованных в данных статьях АПК РФ, законом не предусмотрено.
При этом следует иметь в виду, что в отношении указанных определений могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в арбитражном суде апелляционной инстанции, арбитражном суде кассационной инстанции, при обжаловании судебного акта, пересмотре дела в Верховном Суде Российской Федерации.
Возможность кассационного обжалования определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора возможна лишь в случае, если определение вынесено судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции").
Нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность кассационного обжалования определения суда об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.
Указание судом апелляционной инстанции в резолютивной части постановления на возможность его обжалования в Арбитражный суд Дальневосточного округа не отменяет порядок обжалования судебных актов, предусмотренный нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Актион" подлежит возвращению заявителю.
При этом суд кассационной инстанции отмечает, что заявитель не лишен возможности заявить соответствующие доводы в случае подачи жалобы на судебные акты, вынесенные по существу спора.
В связи с тем, что кассационная жалоба, с приложенными к ней документами, представлена в суд кассационной инстанции в электронном виде, указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь статьей пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья М.Ю. Бурлова-Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
