Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 августа 2018 года №Ф03-3136/2018, А51-13569/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 августа 2018 года Дело N А51-13569/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи О.В. Цирулик (действующего на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи С.Н. Новиковой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Администрации города Екатеринбурга
на решение от 18.01.2018, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018
по делу N А51-13569/2017 Арбитражного суда Приморского края
по иску Администрации города Екатеринбурга
к обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Cибирская металлургическая компания"
заинтересованное лицо: конкурсный управляющий Матлыгин Иван Александрович
о взыскании задолженности и пени по договору аренды N 7-70 от 13.07.1999 в сумме 183 759,93 рублей за период с сентября 2016 по декабрь 2016 года
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06.07.2018 кассационная жалоба Администрации города Екатеринбурга оставлена без движения до 06.08.2018 в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ, а именно: к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Восточно-Cибирская металлургическая компания", конкурсному управляющему Матлыгину Ивану Александровичу.
Определением от 07.08.2018 срок оставления кассационной жалобы без движения продлен до 24.08.2018.
Вместе с тем заявителем кассационной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения не устранены, в срок до 24.08.2018 в Арбитражный суд Дальневосточного округа запрошенные судом документы не представлены.
Почтовыми уведомлениями, возвратившимися в Арбитражный суд Дальневосточного округа подтверждается факт получения заявителем определения об оставления кассационной жалобы без движения.
На основании вышеизложенного суд округа считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба Администрации города Екатеринбурга и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, они не возвращаются заявителю.
Судья О.В. Цирулик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка