Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2018 года №Ф03-3133/2018, А51-3049/2018

Дата принятия: 10 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-3133/2018, А51-3049/2018
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 июля 2018 года Дело N А51-3049/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Н.В. Меркуловой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела государственного надзора и контроля в области карантина растений, семеноводства и качества зерна
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018
по делу N А51-3049/2018 Арбитражного суда Приморского края
по заявлению Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела государственного надзора и контроля в области карантина растений, семеноводства и качества зерна (ОГРН 1092721001339, ИНН 2721165852, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Ленина, 18а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Дальселькор" (ОГРН 1162536058431, ИНН 2540219190, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, ул. Набережная, 10/226)
о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в лице отдела государственного надзора и контроля в области карантина растений, семеноводства и качества зерна (далее - Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Дальселькор" (далее - ООО "Дальселькор") к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.03.2018 ООО "Дальселькор" привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 14.44 КоАП РФ в виде наложения административного штрафа в размере 100 000 руб.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2018 решение суда первой инстанции от 26.03.2018 отменено.
Не согласившись с принятым судебным актом апелляционного суда, Управление Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО подало кассационную жалобу в Арбитражный суд Дальневосточного округа, который, рассмотрев вопрос о принятии жалобы к производству, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по делу о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для физических лиц пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
В соответствии с абзацем вторым пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела, судом апелляционной инстанции в удовлетворении заявления Управления Россельхознадзора по Хабаровскому краю и ЕАО о привлечении ООО "Дальселькор" к административной ответственности отказано.
Поскольку апелляционным судом отказано в привлечении ООО "Дальселькор" в привлечении к административной ответственности, следовательно, к ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, общество привлечено не было, принятый по делу судебный акт апелляционной инстанции с учетом положений части 4.1 статьи 206 АПК РФ подлежит обжалованию лишь по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.
Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.06.2015 N 305-АД14-8051.
Изучив кассационную жалобу, суд кассационной инстанции установил, что она не содержит доводов о нарушении судом требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены решения, постановления, в связи с этим кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
В связи с тем, что кассационная жалоба и приложенные к ней документы поступили в суд кассационной инстанции в соответствии с пунктом 24.17 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной, кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 100 в электронном виде, то они заявителю не возвращаются.
Руководствуясь частью 4.1 статьи 206, пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Н.В. Меркулова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать