Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 августа 2018 года №Ф03-3128/2018, А37-2046/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 августа 2018 года Дело N А37-2046/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Кондратьевой Я.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал"
на решение от 27.12.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2018
по делу N А37-2046/2017
Арбитражного суда Магаданской области
по иску акционерного общества "Усть-СреднеканГЭСстрой" (ОГРН 1074910002298, ИНН 4909095279, место нахождения: 685000, Магаданская область, город Магадан, улица Пролетарская, 84, 2; далее - АО "Усть-СреднеканГЭСстрой")
к обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал" (ОГРН 1137610004047, ИНН 7610102373, место нахождения: 152920, Ярославская область, город Рыбинск, Бульвар Победы, 17; далее - ООО "ТД Арсенал")
о взыскании неустойки в размере 237 972 руб. 12 коп.
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2018 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал" оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившимся в том, что к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также в нарушение требований, предусмотренных частью 3 статьи 277 АПК РФ, к кассационной жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы лицам, участвующим в деле - акционерному обществу "Усть-СреднеканГЭСстрой".
Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал" предложено в срок до 07.08.2018 (с учетом пробега почты) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с абзацем вторым пункта 39 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.
Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 11.07.2018 об оставлении кассационной жалобы без движения размещено на официальном сайте Картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru 12.07.2018.
Копия указанного определения направлена обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал" по адресу, указанному в кассационной жалобе (152920, Ярославская область, город Рыбинск, Бульвар Победы, 17).
Согласно данным, размещенным на официальном сайте федерального государственного унитарного предприятия "Почта России", копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.07.2018 получена адресатом 23.07.2018.
Таким образом, учитывая получение заявителем копии определения об оставлении кассационной жалобы без движения от 11.07.2018, он мог предпринять меры по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения
Обществом с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал" в срок до 07.08.2018 не представлено в суд округа доказательств, свидетельствующих об устранении обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом Арсенал" подлежит возврату на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес заявителя не возвращается.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Я.В. Кондратьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка