Дата принятия: 02 июля 2019г.
Номер документа: Ф03-3124/2019, А73-21416/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2019 года Дело N А73-21416/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи М.Ю. Ульяновой,
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ВосТорг"
на решение от 08.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019
по делу N А73-21416/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску индивидуального предпринимателя Туренкова Александра Ивановича (ОГРНИП 315272300001133, ИНН 272390974521)
к обществу с ограниченной ответственностью "ВосТорг" (ОГРН 1112722002711, ИНН 2722102460, место нахождения: 680011, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Яшина, 40)
о взыскании 402 347 руб. 64 коп.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВосТорг" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 08.02.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2019 по делу N А73-21416/2018 Арбитражного суда Хабаровского края.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев вопрос о наличии у заявителя права на кассационное обжалование решения суда первой инстанции, принятого по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, и постановления суда апелляционной инстанции по данному делу, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что по приведенным в кассационной жалобе основаниям судебные акты не могут быть обжалованы в кассационном порядке.
В силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного приказа, решения, постановления арбитражного суда в любом случае являются:
1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 АПК РФ;
7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
В кассационной жалобе ответчика отсутствуют доводы о наличии указанных безусловных оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Приведенные обществом с ограниченной ответственностью "ВосТорг" в кассационной жалобе доводы о том, что вынесенное судом первой инстанции определение от 30.01.2019 об исправлении описки в сумме размера исковых требований в порядке статьи 179 АПК РФ повлекло для ответчика неблагоприятные последствия, выразившиеся в невозможности своевременно заявить ходатайство о снижении размера неустойки, не относятся к безусловным основаниям для отмены обжалуемых судебных актов.
Нарушений процессуальных норм, несоблюдение которых влечет безусловную отмену судебных актов в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом округа не установлено.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л.
Судья М.Ю. Ульянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
