Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2020 года №Ф03-312/2020, А51-9115/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 февраля 2020 года Дело N А51-9115/2019
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего Захаренко Е.Н.
судей Серги Д.Г., Яшкиной Е.К.
при участии:
участвующие в деле лица явку представителей не обеспечили;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства"
на решение от 29.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10 2019
по делу N А51-9115/2019 Арбитражного суда Приморского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Натуральная энергия"
к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства"
о взыскании 6 218 103 руб. 25 коп., открытых процентов
Общество с ограниченной ответственностью "Натуральная энергия" (ОГРН - 1132508001768; далее - ООО "Натуральная энергия", истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к публичному акционерному обществу "Находкинская база активного морского рыболовства" (ОГРН - 1022500703851; далее - ПАО "НБАМР", ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки 5 972 709 руб. 64 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.12.2018 по 19.08.2019 в сумме 245 393 руб. 61 коп., с начислением открытых процентов на задолженность по дату ее погашения.
Решением от 29.08.2019 (судья Клемина Е.Г.) удовлетворены исковые требования о взыскании основного долга 5 972 709 руб. 64 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 245 393 руб. 61 коп. Дополнительным решением от 06.09.2019 удовлетворено требование о взыскании с ответчика открытых процентов, начисленных на сумму основного долга с 20.08.2019 по дату фактической оплаты.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2019 (судьи Анисимова Н.Н., Еремеева О.Ю., Палагеша Г.Н.) решение от 29.08.2019 оставлено без изменения. Дополнительное решение от 06.09.2019 сторонами не обжаловано.
В кассационной жалобе ПАО "НБАМР" просит Арбитражный суд Дальневосточного округа решение от 29.08.2019 и постановление от 29.10.2019 отменить и принять новое постановление об отказе в иске.
По мнению заявителя, на стороне ПАО "НБАМР" не имелось спорной задолженности, взысканной судом. Поставка спорного товара ответчиком не согласовывалась, соответствующие спецификации не подписывались. Приемка несогласованного товара осуществлена неуполномоченными лицами. Ссылаясь на положения статьи 71 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации (далее - КТМ РФ), кассатор считает, что в условиях поставки товара на судно, его приемку мог осуществить исключительно капитан.
ООО "Натуральная энергия" в отзыве указало на несостоятельность доводов ответчика, просило оставить судебные акты без изменения.
Стороны о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Дальневосточного округа, явку представителей не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
При этом ПАО "НБАМР" представило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, 27.07.2018 между ООО "Натуральная энергия" (поставщик) и ПАО "НБАМР" (покупатель) заключен договор поставки N 27072018, по условиям которого поставщик принял на себя обязательство на основании предварительно подписанной с покупателем спецификации, передать покупателю в собственность товар, который покупатель обязался оплатить в порядке и на условиях настоящего договора, при условии соблюдения поставщиком договоренностей о цене, количестве, качестве и сроке поставки.
Объектом поставки являлось материально-техническое снабжение судов морского флота и береговых подразделений ПАО "НБАМР". Наименование, вид, количество товара, цену за единицу измерения, общую стоимость, общую сумму поставки, место и срок поставки стороны предварительно (до момента исполнения поставки) согласовывают в письменных спецификациях, являющихся приложением к договору и неотъемлемой его частью (пункт 1.2 сделки).
В силу пункта 4.2 договора обязательство по поставке считается выполненным надлежащим образом, и право собственности на материально технические ценности переходит к покупателю с даты оформления товарной накладной, оформленной в соответствии с требованиями пункта 4.4 договора.
Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что прием-передача товара оформляется товарными накладными, оформляемыми не менее чем в трех подлинных экземплярах по одному для подразделения и два экземпляра поставщику. Один оригинал товарной накладной вместе со счетом-фактурой поставщик предъявляет покупателю к оплате. Копия счета-фактуры и товарной накладной направляются покупателю факсимильным способом связи незамедлительно после факта передачи товара.
В соответствии с пунктом 4.5 договора при нахождении судна в режиме отстоя доставка товаров производится автотранспортом поставщика до борта судна покупателя. Приемку на борту судна производят материально-ответственные лица, уполномоченные покупателем на осуществление функций по приемке товара. При нахождении судна на промысле, условия (базис) поставки оговариваются в спецификации.
Согласно пункту 5.1 договора цена за единицу измерения, указанная в спецификации, является твердой (фиксированной) и с момента подписания спецификации, увеличению не подлежит. Сведения, касающиеся вопроса исчисления НДС, указываются в спецификации. Цена, указанная в спецификации, включает все расходы поставщика, понесенные им до момента передачи товара покупателю. Оплата может производиться как за весь объем, так и частями в течение указанного срока оплаты.
Сторонами подписаны спецификации с указанием наименования поставляемого товара, его количества, стоимости, сроков поставки, условий оплаты:
- от 26.09.2018 N 5 на 218 607 руб.,
- от 26.09.2018 N 6 на 83 750 руб.,
- от 09.10.2018 N 8 на 3881 долл.сша,
- от 16.10.2018 N 9 на 124 582 руб. 11 коп.,
- от 23.10.2018 N 14 на 15 660 руб. 96 коп.,
- от 24.10.2018 N 15 на 1 617 252 руб.,
- от 26.10.2018 N 16 на 3489 долл.сша,
- от 06.11.2018 N 17 на 2429 евро,
- от 06.11.2018 N 18 на 5097 руб. 60 коп.,
- от 13.11.2018 N 21 на 20000 руб.,
- от 14.11.2018 N 22 на 332,80 евро,
- от 16.11.2018 N 23 на 8400 руб.,
- от 21.11.2018 N 24 на 11 182 руб. 50 коп.,
- от 22.11.2018 N 26 на 200 568 руб.,
- от 22.11.2018 N 27 на 133 922 руб. 50 коп.,
- от 22.11.2018 N 27-1 на 7270,90 евро,
- от 28.11.2018 N 28 на 11445 евро,
- от 04.12.2018 N 31 на 269 661 руб. 62 коп.,
- от 06.12.2018 N 32 на 42 660 руб.,
- от 11.12.2018 N 33 на 5700 долл.сша,
- от 21.12.2018 N 34 на 1200 долл.сша,
- от 24.12.2018 N 35 на 80 439 руб. 44 коп.,
от 20.02.2019 N 36 на 3168 руб.
Спецификации скреплены печатью организаций.
Во исполнение достигнутых договоренностей по универсальным передаточным актам (далее - УПД) в адрес покупателя осуществлена поставка товара на 5 972 709 руб. 64 коп., а именно:
- по УПД от 28.08.2018 N 9 на 2165 руб.;
- по УПД от 28.08.2018 N 10 на 2395 руб.;
- по УПД от 24.10.2018 N 18 на 253 468 руб. 51 коп.;
- по УПД от 29.10.2018 N 19 на 83 750 руб.;
- по УПД от 02.11.2018 N 22 на 83 285 руб. 53 коп.;
- по УПД от 08.11.2018 N 23 на 1 617 252 руб.;
- по УПД от 08.11.2018 N 24 на 183 830 руб. 86 коп.;
- по УПД от 08.11.2018 N 25 на 5097 руб. 60 коп.;
- по УПД от 16.11.2018 N 26 на 25 138 руб. 31 коп.;
- по УПД от 17.11.2018 N 28 на 1 033 515 руб. 29 коп.;
- по УПД от 22.11.2018 N 31 на 133 922 руб. 50 коп.;
- по УПД от 27.11.2018 N 29 на 200 568 руб.;
- по УПД от 27.11.2018 N 30 на 233 950 руб. 80 коп.;
- по УПД от 29.11.2018 N 32 на 26 308 руб. 83 коп.;
- по УПД от 01.12 2018 N 39 на 323 510 руб. 08 коп.;
- по УПД от 07.12.2018 N 34 на 37 500 руб.;
- по УПД от 12.12.2018 N 35 на 11 182 руб. 50 коп.;
- по УПД от 12.12.2018 N 36 на 20 000 руб.;
- по УПД от 14.12.2018 N 37 на 42 660 руб.;
- по УПД от 21.12.2018 N 38 на 880 551 руб. 97 коп.;
- по УПД от 28.12.2018 N 40 на 70 143 руб. 44 коп.;
- по УПД от 16.01.2019 N 1 на 89 582 руб. 72 коп.;
- по УПД от 16.01.2019 N 2 на 162 001 руб. 50 коп.;
- по УПД от 19.01.2019 N 3 на 9662 руб. 40 коп.;
- по УПД от 23.01.2019 N 4 на 8400 руб.;
- по УПД от 05.02.2019 N 5 на 59 027 руб. 25 коп.;
- по УПД от 05.02.2019 N 6 на 157 406 руб.;
- по УПД от 05.02.2019 N 7 на 137 730 руб. 25 коп.;
- по УПД от 05.02.2019 N 8 на 78 703 руб.
Поставленный товар покупателем не оплачен, в связи с чем ООО "Натуральная энергия" направило в его адрес претензию от 02.04.2018 с требованием об оплате задолженности 5 972 709 руб. 64 коп. и процентов в течение пяти календарных дней с даты получения данной претензии.
В претензионном порядке требования общества оставлены без удовлетворения, что явилось основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования о взыскании основного долга и начисленных на него процентов, суды обеих инстанций руководствовались положениями статей 309, 310, 395, 486, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и исходили из доказанности поставки ответчику товара на спорную сумму, неисполнением им обязательства по своевременной оплате. Расчет процентов судами проверен и признан арифметически правильным.
Оснований для несогласия с выводом судов у кассационной инстанции не имеется.
При разрешении возникшего спора суды правильно установили, что правоотношения сторон регулируются положениями параграфов 1 и 3 главы 30 ГК РФ, а также общими нормами гражданского законодательства об обязательствах и ответственности за их нарушение.
Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательских или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).
Из положений пункта 1 статьи 488 ГК РФ следует, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.
Пунктом 3 статьи 488 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченного товара.
Согласно положениям статей 312, 458, 486 ГК РФ, 65 АПК РФ в рассматриваемом случае истец как поставщик должен доказать факт передачи покупателю товара, согласованного к поставке.
В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
Исследовав и оценив представленные в дело спецификации с указанием наименования поставляемого товара, его количества, стоимости, сроков поставки, условий оплаты, суды пришли к обоснованному выводу о согласовании сторонами спорных поставок.
В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены перечисленные выше универсальные передаточные документы, часть которых подписана со стороны ПАО "НБАМР" Юртаевым С.Г., являвшимся на момент подписания генеральным директором общества, а остальные - иными лицами, с проставлением оттисков печати общества (судовых печатей).
В силу абзаца 2 части 1 статьи 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).
К одному из признаков подобной обстановки судебная практика относит наличие у представителя печати юридического лица, о потере которой или ее подделке этим представителем юридическое лицо в судебном процессе не заявляло (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.04.2017 N 309-ЭС17-2491, от 09.03.2016 N 303-ЭС15-16683, от 24.12.2015 N 307-ЭС15-11797, от 23.07.2015 N 307-ЭС15-9787).
Установив, что подписи работников ответчика на УПД заверены оттиском печати, суды обоснованно исходили из того, что полномочия лиц, подписавших первичные документы со стороны ПАО "НБАМР", явствовали из обстановки.
О назначении экспертизы в отношении установления подлинности оттиска печати на документах ответчик не заявил, в правоохранительные органы с заявлением об утрате печати не обращался. Также учтено, что большинство поставок производилось на суда ответчика, а приемка товара осуществлялась силами экипажа.
Доводы ответчика о невозможности приемки поставленного на судно товара кем бы то ни было, кроме капитана, безосновательны.
В соответствии со статьей 71 КТМ РФ капитан судна в силу своего служебного положения признается представителем судовладельца и грузовладельца в отношении сделок, необходимых в связи с нуждами судна, груза или плавания, а также исков, касающихся вверенного капитану судна имущества, если на месте нет иных представителей судовладельца или грузовладельца.
Вместе с тем, указанная норма не отменяет положений статьи 182 ГК РФ. Действия лиц, принимающих поставленный товар для целей обеспечения потребностей судов, с заверением отчетных документов печатью судна или ПАО "НБАМР", отвечают признакам действий экипажа судна. При наличии подписанных ответчиком договора поставки от 27.07.2018 N 27072018 и спецификаций к нему, у истца не возникло, и недолжно было возникнуть сомнений в полномочиях лиц, принявших продукцию.
С учетом изложенного и при отсутствии доказательств оплаты поставленного истцом товара, суды правомерно взыскали с ответчика в пользу истца 5 972 709 руб. 64 коп. задолженности.
Установив неисполнение ПАО "НБАМР" денежного обязательства по договору, в отсутствие согласованной сторонами договорной неустойки, суды, руководствуясь статьей 395 ГК РФ, также правомерно взыскали в пользу проценты за пользование чужими денежными средствами 245 393 руб. 61 коп. за период с 05.12.2018 по 19.08.2019.
Все доводы ПАО "НБАМР" сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов, что выходит за рамки рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.
Суд кассационной инстанции не вправе переоценивать доказательства и устанавливать иные обстоятельства, отличающиеся от установленных судами нижестоящих инстанций (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.03.2013 N 13031/12, определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.07.2016 N 305-КГ-4920).
Решение суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда приняты на основе всестороннего и полного исследования имеющихся в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения спора.
Нормы материального права применены судами к установленным по делу фактическим обстоятельствам правильно.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся в силу нормы части 4 статьи 288 АПК РФ безусловными основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина за рассмотрение кассационной жалобы относится на заявителя жалобы - ПАО "НБАМР" и подлежит взысканию в доход федерального бюджета с учетом требований пункта 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, ввиду отсутствия доказательств ее уплаты, которые суд округа предлагал представить в определении о принятии кассационной жалобы к производству от 22.01.2020.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 29.08.2019, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.10 2019 по делу N А51-9115/2019 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с публичного акционерного общества "Находкинская база активного морского рыболовства" в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы 3 000 рублей.
Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.Н. Захаренко
Судьи Д.Г. Серга
Е.К. Яшкина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка