Дата принятия: 03 октября 2017г.
Номер документа: Ф03-3113/2017, А04-490/2015
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 октября 2017 года Дело N А04-490/2015
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: А.В. Солодилова
Судей: Е.О. Никитина, А.А. Шведова
при участии:
от ФНС России: Долотина О.Б., представитель по доверенности от 27.03.2017 N0719/374
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИТЕХ-Благовещенск" Салтыкова Алексея Валентиновича
на определение от 10.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017
по делу N А04-490/2015 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИТЕХ-Благовещенск" (ОГРН 1032800068355, ИНН 2801093716, место нахождения: 675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, 201/2) Салтыкова Алексея Валентиновича
о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.02.2017 по первому и второму дополнительным вопросам повестки
в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТЕХ-Благовещенск" несостоятельным (банкротом)
Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный ораган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "СИТЕХ-Благовещенск" (ИНН 2801093716, ОГРН 1032800068355, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Амурская д. 201/2, далее - ООО "СИТЕХ-Благовещенск", должник) несостоятельным (банкротом). Производство по делу возбуждено 12.02.2015.
Определением от 25.02.2016 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Стародумов Сергей Александрович.
Решением от 18.07.2016 ООО "СИТЕХ-Благовещенск" признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника с открытием в отношении него конкурсного производства, исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвержден Стародумов С.А.
Определением от 14.11.2016 конкурсным управляющим утверждена Казанцева Наталья Владимировна.
Определением от 06.12.2016 Казанцева Н.В. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.
Определением от 17.10.2016 конкурсным управляющим должника утвержден Салтыков Алексей Валентинович. Срок конкурсного производства в отношении должника неоднократно продлевался, определением от 17.01.2017 - до 17.04.2017.
20.03.2017 конкурсный управляющий должника обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов от 28.02.2017 по первому и второму дополнительным вопросам повестки:
- обязать конкурсного управляющего должника в течение одного месяца с даты принятия решения собранием кредиторов провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника на предмет выявления наличия оснований для привлечения контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), и обратиться в суд с соответствующим заявлением. По истечении указанного срока заключение о результатах проведенной работы представить в уполномоченный орган по адресу: 675000, г. Благовещенск, пер. Советский, д. 65/1, а также представить собранию кредиторов (на очередном собрании);
- обязать конкурсного управляющего должника в течение одного месяца с даты принятия решения собранием кредиторов провести анализ финансово-хозяйственной деятельности должника на предмет выявления подозрительных сделок и принять меры по их оспариванию в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве. По истечении указанного срока заключение о результатах проведенной работы представить в уполномоченный орган по вышеуказанному адресу, а также представить собранию кредиторов (на очередном собрании).
Определение Арбитражного суда Амурской области от 10.04.2017, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с судебными актами, конкурсный управляющий обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение суда и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления конкурсного управляющего.
В обоснование жалобы ссылается на то, что при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены нормы материального права.
Считает решения собрания кредиторов от 28.02.2017 по первому и второму дополнительным вопросам повестки приняты с нарушением установленных Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве).
В отзыве на кассационную жалобу уполномоченный орган опровергает приведенные конкурсным управляющим доводы, просит прекратить производство по кассационной жалобе.
Конкурсным управляющим представлены возражения на отзыв уполномоченного органа.
Определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.09.2017 судебное разбирательство по рассмотрению кассационной жалобы отложено на 03.10.2017.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, представитель уполномоченного органа поддержал позицию, отраженную в отзыве на жалобу.
Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным. Обжалование таких определений в апелляционной инстанции не является препятствием для совершения процессуальных действий по делу о банкротстве и основанием для приостановления их действия.
В силу разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве установлен порядок, который предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.
Такой порядок распространяется, в частности, на определения о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ в случае подачи кассационной жалобы лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства или обжалования судебного акта, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю.
Если указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству суда, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Исходя из вышеизложенного производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего ООО "СИТЕХ-Благовещенск" Салтыкова А.В. подлежит прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СИТЕХ-Благовещенск" Салтыкова Алексея Валентиновича на определение от 10.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2017 по делу N А04-490/2015 Арбитражного суда Амурской области прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья А.В. Солодилов
Судьи Е.О. Никитин
А.А. Шведов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка