Дата принятия: 04 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-3094/2018, А73-2263/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июля 2018 года Дело N А73-2263/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Головниной Е.Н.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Казекиной Альбины Михайловны
на решение от 11.04.2018 (резолютивная часть), принятое в порядке упрощенного производства
по делу N А73-2263/2018
Арбитражного суда Хабаровского края
по иску общества с ограниченной ответственностью "Стимул Хабаровск Продактс" (ОГРН 1132723003478 ИНН 2723161701, место нахождения: 680509, Хабаровский край, Хабаровский район, с.Ильинка, ул.Северная, 12)
к индивидуальному предпринимателю Казекиной Альбине Михайловне (ОГРНИП 315272000004196 ИНН 271302635746)
о взыскании 14 315 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 5 196 руб. 30 коп. за товар, поставленный в рамках договора от 05.10.2015 по товарной накладной от 13.02.2017 N00001284, неустойка за период с 28.02.2017 по 13.02.2018 в сумме 9119 руб. 50 коп
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Стимул Хабаровск Продактс" (далее - общество "Стимул Хабаровск Продактс") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Казекиной Альбине Михайловне (далее - ИП Казекина А.М.) о взыскании 14 315 руб. 80 коп., в том числе основного долга в сумме 5 196 руб. 30 коп. за товар, поставленный в рамках договора от 05.10.2015 по товарной накладной от 13.02.2017 N00001284, неустойки за период с 28.02.2017 по 13.02.2018 в сумме 9 119 руб. 50 коп.
Решением суда от 11.04.2018 (резолютивная часть), принятым в порядке упрощенного производства, с ИП Казекиной А.М. в пользу общества "Стимул Хабаровск Продактс" взыскано 16 315 руб. 80 коп., в том числе основной долг в сумме 5 196 руб. 30 коп., неустойка в сумме 9 119 руб. 50 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Не согласившись с решением суда от 11.04.2018 (резолютивная часть), ИП Казекина А.М. обратилась в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит указанный судебный акт отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В силу абзаца второго части 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 273 АПК РФ, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке кассационного производства вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Между тем, как следует из материалов настоящего дела, решение суда от 11.04.2018 (резолютивная часть) не было предметом рассмотрения арбитражного апелляционного суда и арбитражный суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Принимая во внимание изложенное, у ИП Казекиной А.М. не возникло право на обжалование решения суда от 11.04.2018 (резолютивная часть) в кассационном порядке.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.
С учетом изложенного кассационная жалоба ИП Казекиной А.М. подлежит возвращению на основании указанной нормы права. Руководствуясь статьей пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение:
1. Кассационная жалоба с приложенными к ней документами на 4 л.
Судья Е.Н. Головнина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
