Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: Ф03-3081/2019, А51-26563/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N А51-26563/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: Т.Н. Никитиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Н.В. Меркуловой)
рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект"
о принятии обеспечительных мер
по делу N А51-26563/2018
Арбитражного суда Приморского края
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (ОГРН 1132537001189, ИНН 2537097752, место нахождения: 690001, Приморский край, г.Владивосток, ул.Володарского, 3А)
к Инспекция Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, место нахождения: 690091, Приморский край, г.Владивосток, пр-т.Океанский, 40)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Строй Проект" (далее - заявитель, общество, ООО "Строй Проект") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения от 17.09.2018 N 55221 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 72 267 руб., доначисления налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в сумме 361 335 руб., пени по НДС в размере 17 406,31 руб.; решения от 17.09.2018 N 1583 об отказе в возмещении полностью суммы НДС в размере 13 588 876 руб.
Решением суда от 11.04.2019, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2019, обществу в удовлетворении требований отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами ООО "Строй Проект" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении действия решения инспекции от 17.09.2018 N 55221 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В обоснование заявленного ходатайства общество ссылается на то, что исполнение решения налогового органа приведет к невозможности осуществления обществом хозяйственной деятельности. Взыскание налоговым органом спорной суммы может причинить значительный ущерб обществу, приведет к невозможности погашения имеющейся задолженности перед поставщиками, исполнения текущих договорных обязательств, выплаты заработной платы работникам организации.
Арбитражный суд Дальневосточного округа, рассмотрев доводы общества, приведенные в ходатайстве о принятии обеспечительных мер, а также приложенные к нему документы, пришел к следующему.
Согласно части 3 статьи 199 АПК РФ по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
Указанная мера направлена на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта, в том числе предотвращение возможного причинения существенного ущерба правам и законным интересам заявителя в результате исполнения оспариваемого акта или решения.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять на любой стадии арбитражного процесса срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры), если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
В соответствии с пунктом 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее -постановление Пленума ВАС РФ N 55) при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В пункте 29 постановления Пленума ВАС РФ N 55 указано, что по ходатайству заявителя арбитражный суд может приостановить действие оспариваемого ненормативного правового акта, решения государственного органа, органа местного самоуправления, иных органов, должностных лиц в соответствии с частью 3 статьи 199 АПК РФ. В силу части 1 статьи 197 АПК РФ применение таких мер осуществляется в порядке, определенном главой 8 АПК РФ, с учетом особенностей производства по делам, возникающим из административных правоотношений. Соответственно, приостановление действия оспариваемого акта или решения допустимо только при наличии оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Обеспечительные меры применяются при условии обоснованности. Арбитражный суд признает заявление о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Оценив доводы ООО "Строй Проект" по правилам статьи 71 АПК РФ, суд округа пришел к выводу о том, что необходимость принятия запрашиваемой обеспечительной меры не подтверждена. Приводимые обществом доводы не подтверждают, что непринятие обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта либо причинить интересам заявителя значительный ущерб. В данном случае применение испрашиваемой обеспечительной меры не способствует целям обеспечения заявления и нарушит баланс интересов сторон.
Руководствуясь статьями 90-93, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства обществу с ограниченной ответственностью "Строй Проект" о принятии обеспечительных мер по делу N А51-26563/2018 Арбитражного суда Приморского края отказать.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Т.Н. Никитина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
