Дата принятия: 06 июля 2018г.
Номер документа: Ф03-3081/2018, А04-11325/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2018 года Дело N А04-11325/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи Мильчиной И.А.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы административной комиссии в Сковородинском районе Амурской области
на постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018
по делу N А04-11325/2017
Арбитражного суда Амурской области
по заявлению индивидуального предпринимателя Егорова Андрея Владимировича (ОГРНИП 304282803000012, ИНН 282600022863)
к административной комиссии в Сковородинском районе Амурской области
о признании незаконным постановления
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана на судебные акты, которые в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не обжалуются в порядке кассационного производства.
Дело N А04-11325/2017 рассмотрено арбитражным судом в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ.
Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2018 решение суда от 21.02.2018 отменено, постановление административной комиссии в Сковородинском районе признано незаконным.
В силу абзаца 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", решение суда, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса и лишь в случае, если такое решение являлось предметом рассмотрения апелляционного суда, либо если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.
Поскольку нормами АПК РФ в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности судебных актов, принятых по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, и такие основания в кассационной жалобе административной комиссией в Сковородинском районе Амурской области не приведены, кассационная жалоба заявителя подлежит возвращению в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Поскольку кассационная жалоба с приложениями представлена заявителем в суд в электронном виде, текст кассационной жалобы и указанные документы не возвращаются заявителю.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
