Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 04 августа 2017 года №Ф03-3079/2017, А73-1294/2017

Дата принятия: 04 августа 2017г.
Номер документа: Ф03-3079/2017, А73-1294/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 августа 2017 года Дело N А73-1294/2017
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: И.А. Мильчиной (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.П. Филимоновой)
при рассмотрении вопроса о принятии к производству жалобы открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт"
на определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.07.2017 об отказе в принятии обеспечительных мер
по делу N А73-1294/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
по заявлению открытого акционерного общества "Ванинский морской торговый порт" (ОГРН 1022700711450, ИНН 2709001590, место нахождения: 682860, Хабаровский край, Ванинский район, рп. Ванино, ул. Железнодорожная, 1)
к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу (ОГРН 1042700153627, ИНН 2721118073, место нахождения: 680021, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Льва Толстого, 8)
о признании недействительным и отмене приказа
установил:
открытое акционерное общество "Ванинский морской торговый порт" (далее - ОАО "Порт Ванино", общество) обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 05.04.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2017 по делу N А73-1294/2017 Арбитражного суда Хабаровского края, которая определением от 18.07.2017 принята к производству суда кассационной инстанции.
Одновременно с подачей кассационной жалобы обществом было заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия приказа Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу от 26.01.2017 N 48 "О приостановлении действия разрешения на выброс вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух".
определением от 18.07.2017 в удовлетворении ходатайства ОАО "Порт Ванино" о принятии обеспечительных мер отказано.
28.07.2017 обществом подана жалоба на указанное определение.
До разрешения судом кассационной инстанции вопроса о принятии жалобы к производству от общества поступило ходатайство об отказе от жалобы, подписанное представителем ОАО "Порт Ванино" по доверенности.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Поскольку ходатайство общества подписано уполномоченным лицом и поступило в суд кассационной инстанции до вынесения определения о принятии жалобы к производству, жалоба подлежит возвращению на основании пункта 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Так как дополнения к жалобе представлены в Арбитражный суд Дальневосточного округа в электронном виде, текст дополнений к жалобе и приложенные документы обществу не возвращаются.
Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 281, статьёй 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Заявителю жалобы разъяснить, что определение о возвращении жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 38 л.
Судья И.А. Мильчина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать