Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 06 августа 2019 года №Ф03-3075/2019, А73-8871/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 августа 2019 года Дело N А73-8871/2018
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Гребенщикова С.И.
Судей: Ульяновой М.Ю., Гребенщиковой В.А.
при участии:
от АО "Комсомольская КМТС": Дудин А.С., представитель по доверенности от 16.01.2019 N 71/2019 (до перерыва)
от ИП Кирей Я.А.: Темченко Е.В., представитель по доверенности без номера от 24.01.2019
от других участвующих в деле лиц: представители не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кирей Яны Александровны
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019
по делу N А73-8871/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: определение вынесено судьей Лесниковой О.Н., в апелляционной инстанции судьи: Воронцов А.И., Жолондзь Ж.В., Пичинина И.Е.
По иску общества с ограниченной ответственностью "Автопартс-ДВ"
к акционерному обществу "Комсомольская контора материально-технического снабжения"
о взыскании 864 400 руб.
по вопросу о прекращении взыскания по исполнительному листу
заинтересованные лица: индивидуальный предприниматель Кирей Яна Александровна, конкурсный управляющий Пикина Лариса Андреевна
Вступившим в законную силу решением от 01.08.2018 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-8871/2018 удовлетворен иск общества с ограниченной ответственностью "Автопартс-ДВ" (ОГРН 1152722001343, ИНН 2722040091, адрес (место нахождения): 680000, г. Хабаровск, ул. Гамарника, 45-2; далее - ООО "Автопартс-ДВ") и в его пользу с акционерного общества "Комсомольская контора материально-технического снабжения" (ОГРН 1022700757793, ИНН 2712000082, адрес (место нахождения): 681007, г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Радищева, 21; далее - АО "Комсомольская КМТС") взыскана задолженность в сумме 864 440 руб.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2018 названное решение от 01.08.2018 оставлено без изменения. Кроме того, проведено процессуальное правопреемство путем замены истца - ООО "Автопартс-ДВ" на ИП Орлова А.П.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.12.2018 принятые по делу решение от 01.08.2018 и апелляционное постановление от 05.10.2018 также оставлены без изменения. Одновременно с этим судом округа проведено процессуальное правопреемство путем замены истца - ИП Орлова А.П. на ИП Полякова О.Е.
Впоследствии АО "Комсомольская КМТС" в порядке статьи 327 АПК РФ и статей 27, 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обратилось в арбитражный суд первой инстанции с заявлением о прекращении взыскания по исполнительному листу. Заявление обосновано прекращением обязательства по уплате взысканного долга путем проведения зачета встречного требования к первоначальному истцу.
Определением суда от 27.03.2019 в удовлетворении указанного заявления отказано.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 указанное определение от 27.03.2019 отменено, прекращено взыскание по исполнительному листу серии ФС N 020357814, выданному 19.10.2018 на основании решения Арбитражного суда Хабаровского края от 01.08.2018 по делу N А73-8871/2018.
В кассационной жалобе ИП Кирей Я.А. просит апелляционное постановление от 28.05.2019 отменить, как принятое с нарушением норм процессуального права при несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам спора, и оставить в силе ранее вынесенное по настоящему делу определение от 27.03.2019.
По мнению заявителя жалобы, выводы апелляционного суда о прекращении встречных обязательств взыскателя и должника путем зачета в порядке статьи 410 ГК РФ прямо противоречат императивному запрету, установленному Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку такой зачет не мог состояться в отношении первоначального кредитора - ООО "Автопартс-ДВ", признанного банкротом. Кроме того, заявитель жалобы обращает внимание на то, что на момент принятия обжалуемого апелляционного постановления от 28.05.2019 обязательства АО "Комсомольская КМТС" в части уплаты взысканного по настоящему делу основного долга уже были исполнены, а его денежные требования к ООО "Автопартс-ДВ" включены в реестр кредиторов последнего.
АО "Комсомольская КМТС" в отзыве на кассационную жалобу опровергло все приведенные в ней доводы и предложило оставить обжалуемый судебный акт без изменения.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ИП Кирей Я.А. настаивал на удовлетворении поданной жалобы, против чего возражал представитель АО "Комсомольская КМТС".
Иные привлеченные к участию в настоящем деле лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, однако явку своих представителей в судебное заседание суда округа не обеспечили, отзывы на кассационную жалобу не направили.
В судебном заседании 30.07.2019 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 06.08.2019 (на 17 часов 40 минут).
После перерыва в суд округа от ликвидатора ответчика по делу АО "Комсомольская КМТС" Дружинина А.В. поступила информация (письмо от 05.08.2019) о прекращении деятельности названного лица ввиду его ликвидации 01.08.2019, в подтверждение чего приложена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.08.2019 N ЮЭ9965-19-70942284.
Представитель ИП Кирей Я.А. выразил мнение о том, что ликвидация ответчика не препятствует дальнейшему рассмотрению дела по существу.
Ознакомившись с представленной информацией и проверив ее достоверность, а также выслушав позицию представителя заявителя жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа приходит к следующим выводам.
Согласно представленной ликвидатором Дружининым А.В. выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 05.08.2019 и открытым сведениям публичного реестра, размещенным на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, в отношении АО "Комсомольская КМТС" внесена запись от 01.08.2019 за номером 2192724364370 о ликвидации данного юридического лица.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.
В силу пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 ГК РФ и пунктом 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо прекратившим свою деятельность (существование) после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.
В пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" приведены разъяснения о применении пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, согласно которым при наличии оснований для прекращения производства по делу суд апелляционной прекращает производство по делу при условии, что данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.
Данные разъяснения подлежат применению по аналогии и при рассмотрении кассационной жалобы (Определения Верховного Суда РФ от 21.07.2016 N 308-ЭС16-2263 и от 02.02.2016 N 307-ЭС15-13835).
Такой подход согласуется с общим правилом о невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу - истцом или ответчиком (статья 44 АПК РФ).
Поскольку ответчик по делу утратил правоспособность после принятия обжалуемого апелляционного постановления, что исключает процессуальную возможность проверить его законность, то производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно пункту 5 части 1 статьи 150 и статье 282 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Кирей Яны Александровны на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2019 по делу N А73-8871/2018 Арбитражного суда Хабаровского края прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи М.Ю. Ульянова
В.А. Гребенщикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка