Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 сентября 2020 года №Ф03-3056/2020, А73-12833/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N А73-12833/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 16 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 21 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой,
судей Г.А. Камалиевой, Д.Г. Серги
при участии:
от истца: представителя Д.И. Острецова по доверенности от 20.08.2020 N 4/16;
от ответчика: представителя С.В. Хоменко по доверенности от 29.08.2018;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой"
на решение от 24.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020
по делу N А73-12833/2018 Арбитражного суда Хабаровского края
по иску федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 6" (ОГРН 1022700931220, ИНН 2700001660, адрес: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Дзержинского, д. 43)
к обществу с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" (ОГРН 1067847759870, ИНН 7842332835, адрес: 191123, г. Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 12А, пом. 1Н)
о взыскании 27 547 383 руб. 78 коп.
по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой"
к федеральному государственному унитарному предприятию "Главное военно-строительное управление N 6"
о взыскании 23 756 896 руб. 39 коп.
УСТАНОВИЛ:
Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6" в лице филиала "Строительное управление N 701" (ФГУП "ГВСУ N 6") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском с учетом принятых судом изменений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Росвоенстрой" (ООО "РВС") о взыскании 27 547 383,78 руб., в том числе: неосновательного обогащения 19 929 085,41 руб. по договору N 09/701-14-У от 25.04.2014, неосновательного обогащения 3 734 077,60 руб. по договору N 81/701-14-У от 29.09.2014, стоимости ТМЦ 1 122 488,09 руб.; процентов за пользование денежными средствами 2 761 732,68 руб., начисленных на сумму 24 785 651,10 руб. за период с 22.05.2018 по 20.11.2019, с последующим начислением процентов.
Определением от 10.01.2020 судом принято к производству встречное исковое заявление ООО "РВС" о взыскании 23 756 896,39 руб., в том числе: 19 634 462,54 руб. основного по договорам N 13/701-14-У от 07.05.2014, N 31/701-14 от 25.07.2014, N 71/701-14 от 01.08.2014, N 93/701-14-У от 31.12.2014, N 16/701-16-У от 22.05.2017, 4 122 433,85 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, процентов по день фактической уплаты долга.
Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020, первоначальный иск удовлетворен частично, с ООО "РВС" в пользу ФГУП "ГВСУ N 6" взыскано основного долга 23 731 369,67 руб., процентов 2 644 259,73 руб., процентов на сумму 23 731 369,67 руб., начиная с 21.11.2019 по день фактической оплаты исходя из ключевой ставки Банка России на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), распределены судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано. Встречный иск удовлетворен полностью.
ООО "РВС" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить принятые по делу судебные акты в части отказа в применении абзаца 2 части 5 статьи 170 АПК РФ, указать в резолютивной части денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.
В жалобе, с учетом дополнений указывает, что исковые требования являются текущими, все семь рассматриваемых договоров являются взаимосвязанными сделками, во время исполнения договоров стороны вели общий учет. В материалы дела представлен отчет конкурсного управляющего ФГУП "ГВСУ N 6", согласно которому стоимость имущества ФГУП "ГВСУ N 6" многократно превышает размер всех текущих требований кредиторов. Зачет является установлением сальдо взаимных предоставлений по взаимосвязанным сделкам, не нарушает права иных кредиторов.
ФГУП "ГВСУ N 6" в отзыве сообщило об отсутствии возражений против проведения судом зачета встречного и первоначального исков, полагает, что имущества у должника достаточно для удовлетворения требований кредиторов по текущим платежам.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу, дав по ним объяснения.
Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренные статьей 288 АПК РФ основания для их отмены или изменения отсутствуют.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между Федеральным государственным унитарным предприятием "Главное управление специального строительства по территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства" (далее - ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России") и Федеральным казенным учреждением "Дирекция космодрома "Восточный" заключен государственный контракт от 03.07.2012 N 873-КИ108/12 (контракт) на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром "Восточный". Строительство технического комплекса площадка 2".
В рамках исполнения контракта ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" в лице филиала "Строительное управление N 701" (генподрядчик) и ООО "РВС" (подрядчик) заключены договоры подряда N 09/701-14У от 25.04.2014; N 13/701-14-У от 07.05.2014; N 31/701-14 от 25.07.2014; N 71/701-14 от 01.08.2014; N 81/701-14-У от 24.09.2014; N 93/701-14-У от 31.12.2014; N 16/701-16-У от 22.05.2017.
На основании приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 31.03.2017 N 944 ФГУП ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" переименовано в Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное военно-строительное управление N 6" (ФГУП "ГВСУ N 6"), о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 24.05.2017.
В отношении ФГУП "ГВСУ N 6" определением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.06.2015 возбуждено производство по делу о банкротстве. Определением от 09.06.2017 по делу N А73-8059/2015 (резолютивная часть объявлена 08.06.2017) в отношении ФГУП "ГВСУ N 6" введена процедура наблюдения.
Работы по договорам выполнялись до 2017 года, сторонами подписаны акты приемки законченного комплекса работ по договору N 81/701-14-У от 29.09.2014 - 31.03.2017 на сумму 32 717 895,39 руб.; по договору N 93/701-14-У от 31.12.2014-31.03.2017 на сумму 40 154 147,27 руб.; по договору N 09/701-14-У от 25.04.2014 - 25.05.2017 на сумму 239 597 639,60 руб.; по договору N 13/701-14-У от 07.05.2014-31.01.2017 на сумму 86 917 843,68 руб.; по договору N 31/701-14-У от 25.07.2014 - 31.03.2017 на сумму 9 945 104,90 руб.; по договору N 71/701-14-У от 25.04.2014 - 31.03.2017 на сумму 8 225 116,58 руб.; по договору N 16/701-16-У - 22.05.2017 на сумму 9 749 730,70 руб.
Арбитражным судом Хабаровского края 28.02.2017 утверждены мировые соглашения о расторжении государственных контрактов, заключенных между ФГУП "ГУСС "Дальспецстрой" при Спецстрое России" и ФКУ "Дирекция космодрома "Восточный", от 21.12.2012 N 873-ИВ014/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром "Восточный". Строительство водозаборных сооружений объектов космодрома; от 03.07.2012 N 873-КИ108/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром "Восточный". Строительство технического комплекса площадка 2; от 03.07.2012 N 873-КИ106/12 на выполнение работ для федеральных государственных нужд Космодром "Восточный". Строительство стартового комплекса РН "Союз-2" площадка 1С.
ФГУП "ГВСУ N 6" 27.02.2018 направило в адрес ООО "РВС" уведомление о расторжении договоров подряда N 31/701- 14 от 25.07.2014, N 0173000070120001970/09/701-14-У от 25.04.2014, N 13/701-14-У от 07.05.2014, N 71/701-14 от 01.08.2014, N 81/701-14-У от 29.09.2014, N 93/701-14-У от 31.12.2014, потребовало возврата авансов и стоимости полученных материалов (ТМЦ). Поскольку денежные средства не возвращены, ФГУП "ГВСУ N 6" обратилось в арбитражный суд с иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь нормами глав 60, 37, 30 ГК РФ, оценив доказательства по делу по правилам статьи 71 АПК РФ, при рассмотрении первоначального иска установил, что в результате погашения задолженности сторон друг перед другом ООО "РВС" уведомляло о наличии долга перед ФГУП "ГВСУ N 6" в сумме 68 206,66 руб.; не представлено доказательств принятия предприятием уведомлений от 11.09.2017 к зачету, принятия ООО "РВС" мер к установлению причин расхождений по проведенным расчетам, в этой связи пришел к выводу о наличии на стороне ООО "РВС" неосновательного обогащения в сумме 23 731 369,67 руб. (19 929 085,41 руб. + 3 734 077,60 руб. + 68 206,66 руб.). Не установив факта поставки ответчику ТМЦ на заявленную истцом сумму, в удовлетворении требования ФГУП "ГВСУ N 6" о взыскании стоимости ТМЦ отказал.
Учитывая частичное удовлетворение первоначального иска, суд первой инстанции самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из подлежащей взысканию суммы долга (23 731 369,67 руб.), заявленного истцом периода и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующий период. Размер процентов составил 2 644 259,73 руб.
Удовлетворяя в полном объеме встречный иск в части основного долга и процентов, суд первой инстанции принял во внимание, что ФГУП "ГВСУ N 6" не оспорило указанные во встречном иске обстоятельства, исходил из представленных в материалы дела актов приемки законченного комплекса работ по договорам, которые являются основанием для окончательного расчета между сторонами в соответствии с пунктом 3.9 и 3.11 договоров. Расчет ООО "РВС" процентов, произведенный с учетом задолженности по каждому договору, проверен, признан верным. На дату принятия решения 14.01.2020 размер процентов составил 4 196 271,10 руб.
Рассмотрев заявление ООО "РВС" о зачете встречного и первоначального исковых требований, учитывая, что в отношении ФГУП "ГВСУ N 6" возбуждено дело о банкротстве, текущие обязательства исполняются должником в определенной законом очередности, суд первой инстанции, руководствуясь пунктом 1 статьи 63, пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве, не установил оснований для проведения зачета, поскольку применение зачета может повлечь нарушение прав иных кредиторов, неосновательное предпочтение в удовлетворении требований одних кредиторов перед другими.
Суд апелляционной инстанции, поддерживая вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для проведения зачета по первоначальному и встречному искам на основании пункта 5 статьи 170 АПК РФ, исходил из того, что решением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.08.2019 ФГУП "ГВСУ N 6" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, руководствовался абзацем 3 пункта 8 статьи 142 Закона о банкротстве, согласно которому в ходе конкурсного производства зачет требования допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов; запрет осуществления зачета, влекущий за собой нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов, распространяется и на зачет требований по текущим платежам, который производится по решению суда.
У суда округа отсутствуют основания для несогласия с выводами судов первой и апелляционной инстанций.
Довод кассационной жалобы о наличии правовых оснований для проведения зачета в порядке пункта 5 статьи 170 АПК РФ, подлежит отклонению.
Так, судами установлено, что на дату рассмотрения дела в суде первой инстанции ФГУП "ГВСУ N 6" находилось в процедуре конкурсного производства - стадии банкротства.
В абзаце 7 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве установлен запрет на прекращение денежных обязательств должника путем зачета встречного однородного требования, если при этом нарушается установленная пунктом 4 статьи 134 данного Закона очередность удовлетворения требований кредиторов.
В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 N 65 "Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований" разъяснено, что зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Данное ограничение направлено на недопущение возможности преимущественного удовлетворения требований отдельных кредиторов перед требованиями иных кредиторов должника.
Поскольку ФГУП "ГВСУ N 6" находится в процедуре конкурсного производства, проведение зачета в порядке части 5 статьи 170 АПК РФ, погашение встречных требований ответчика могло повлечь оказание ему предпочтения перед другими кредиторами в деле о банкротстве должника, нарушив тем самым их права и законные интересы, суды правомерно указали на недопустимость прекращения денежных обязательств путем проведения зачета первоначального и встречного исков.
Иные доводы, в том числе о необходимости установления сальдо взаимных предоставлений по взаимосвязанным сделкам, подлежат отклонению, поскольку не являются основанием для отмены судебных актов, принятых по результатам рассмотрения первоначального и встречного исков с правильным применением норм материального права к установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
На основании статьи 283 АПК РФ в связи с рассмотрением кассационной жалобы подлежат отмене меры по приостановлению исполнения обжалуемых судебных актов, принятые определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2020 N Ф03-3056/2020.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 24.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2020 по делу N А73-12833/2018 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Приостановление исполнения судебных актов, принятое определением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 24.07.2020 N Ф03-3056/2020, отменить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Г.А. Камалиева
Д.Г. Серга


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка