Дата принятия: 29 июня 2021г.
Номер документа: Ф03-3048/2021, А24-910/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 29 июня 2021 года Дело N А24-910/2020
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2021 года.
Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2021 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Серги Д.Г.,
судей Камалиевой Г.А., Никитина Е.О.,
при участии:
от АО "Оборонэнерго": не явились;
от ПАО "Камчатскэнерго": представитель по доверенности от 01.01.2021 - Колесникова К.Г.;
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на определение от 02.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020
по делу N А24-910/2020 Арбитражного суда Камчатского края
по иску акционерного общества "Оборонэнерго" (ОГРН 1097746264230, ИНН 7704726225, адрес: 107140, г. Москва, ул. Русаковская, д. 13, стр. 19_21_25)
к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, адрес: 683000, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10)
о взыскании 129 394 руб. 60 коп
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - АО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ПАО "Камчатскэнерго") о взыскании 125 569, 01 руб. задолженности по договору N 10 от 25.05.2012, неустойки 3 825,59 руб. и неустойки с 25.02.2020 по день фактической оплаты долга.
Решением суда от 15.02.2020, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2020 и постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.10.2020, исковые требования удовлетворены.
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Камчатского края от 02.02.2021 в удовлетворении заявления отказано. Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021 определение от 02.02.2021 оставлено без изменения.
ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 02.02.2021 от 02.02.2021 и постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2021, направить дело на новое рассмотрение либо разрешить спор по существу.
В жалобе приводит доводы о том, что в момент обращения АО "Оборонэнерго" с иском к ПАО "Камчатскэнерго" и на момент подачи встречного иска в производстве суда находились дела NN А24-7897/2019, А24-8592/2019 по аналогичным основаниям иска, но в отношении разного периода, по указанным делам к производству приняты встречные иски, которые впоследствии удовлетворены; ссылается на наличие противоречащих друг другу судебных актов по разным делам; при подаче встречного иска ПАО "Камчатскэнерго" указывало на вступившие в силу судебные акты по иным делам, которыми признана недоказанной принадлежность электрических сетей на праве собственности СНТ "Старая Тарья", по поводу чего между сторонами возникли разногласия относительно определения точки поставки электрической энергии и по статусу сетей; указанные заявителем основания имеют характер преюдиции.
АО "Оборонэнерго" представило отзыв на кассационную жалобу, в котором оспорило изложенные в ней доводы, просило обжалуемые судебные акты оставить без изменения.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ПАО "Камчатскэнерго" настаивал на доводах жалобы.
Истец явку представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не обеспечил, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
На основании статьи 309 АПК РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.
Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам установлен в статье 311 АПК РФ, является исчерпывающим, расширительному толкованию не подлежит.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 311 АПК РФ вновь открывшимися являются обстоятельства, указанные в части 2 статьи 311 АПК РФ и существовавшие на момент принятия судебного акта по делу.
Из части 2 статьи 311 АПК РФ следует, что вновь открывшимися обстоятельствами являются: 1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю; 2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу; 3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.
Обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта (пункт 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам" (далее - постановление Пленума N 52)).
По смыслу пункта 1 части 2 статьи 311 АПК РФ пересмотр судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возможен при обнаружении заявителем обстоятельств, которые не были и не могли быть ему известны на момент рассмотрения дела, но являлись существенными, то есть такими, наличие которых неоспоримо привело бы к принятию судом другого решения (пункт 5 постановления Пленума N 52).
Таким образом, определяющим критерием удовлетворения заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам является установление факта их значимости для спора и способности повлиять на его исход, а также возникновение этих обстоятельств до даты принятия судебного акта и невозможность заявителю в силу объективных причин быть осведомленным о наличии таких обстоятельств.
ПАО "Камчатскэнерго", обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылался на дела NN А24-7897/2019, А24-8592/2019 по спору между теми же сторонами, по тому же предмету, но за иной период образования задолженности, в рамках которых удовлетворены встречные исковые требования ПАО "Камчатскэнерго" и отказано в удовлетворении исковых требований АО "Оборонэнерго".
Оценив приведенные в обоснование заявления обстоятельства, суды установили, что в рамках настоящего дела ПАО "Камчатскэнерго", как и по делам NN А24-7897/2019, А24-8592/2019, предъявляло встречные исковые требования, на что в дальнейшем ссылалось при обжаловании решения суда в апелляционном и кассационном порядке, но встречный иск был возвращен, отзыв на иск не был представлен; определение о возврате встречного иска не обжаловано и вступило в законную силу.
Кроме того, как установлено судами, в обоснование изложенных в судебных актах по делам NN А24-7897/2019, А24-8592/2019 выводов приведено вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Камчатского края от 05.12.2018 по делу N А24-5527/2018, на момент рассмотрения настоящего дела по существу указанное обстоятельство существовало и не могло быть неизвестно ПАО "Камчатскэнерго" при предъявлении к нему иска АО "Оборонэнерго".
Изложенное, по оценке судов, свидетельствует о том, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, были ему известны, но ПАО "Камчатскэнерго" своим правом на представление соответствующих доказательств для рассмотрения по существу не воспользовалось не могут быть отнесены к числу оснований, влекущих пересмотр судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с чем в удовлетворении заявления ПАО "Камчатскэнерго" отказано.
Оснований для иных выводов у суда округа не имеется.
Пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам может быть осуществлен в целях обеспечения принципа стабильности судебных решений, что допустимо в исключительных случаях в целях защиты права лица, ссылающегося на вновь открывшиеся обстоятельства, и не должно нарушать баланс интересов сторон, основанного на этих актах.
Как установлено судами, по настоящему делу встречный иск был возвращен, отзыв на иск не был представлен. Определение о возврате встречного иска ответчиком не обжаловано и вступило в законную силу.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 АПК РФ), поэтому при таких обстоятельствах не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам ссылка в жалобе на наличие доказательственной базы по делам NN А24-7897/2019, А24-8592/2019, которая аналогична представленной ответчиком по иску по настоящему делу.
Доводы кассационной жалобы о том, что выводы, сделанные в рамках рассмотрения дел NN А24-7897/2019, А24-8592/2019, являются основаниями для пересмотра судебных актов, поскольку имеют характер преюдиции, основаны на неверном толковании норм процессуального права, которые устанавливают исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.
Ссылка в жалобе на существенность указанных ПАО "Камчатскэнерго" обстоятельств в обоснование заявления о пересмотре отклоняется как направленная на переоценку, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего спора и свидетельствующих о неправильном применении арбитражным судом норм материального права, в кассационной жалобе не приводится.
Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение от 02.02.2021, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2020 по делу N А24-910/2020 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Д.Г. Серга
Судьи Г.А. Камалиева
Е.О. Никитин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
