Дата принятия: 24 июля 2020г.
Номер документа: Ф03-3042/2020, А04-543/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 июля 2020 года Дело N А04-543/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Черняк Л.М.
рассмотрев ходатайство Очкура Олега Николаевича о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы
на определение от 30.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020
по делу N А04-543/2020 Арбитражного суда Амурской области
по заявлению Очкура Олега Николаевича
к начальнику отдела - старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (ОГРН 1042800037224, ИНН 2801100515, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, пер. Пограничный, д. 10) Харченко Ю.С.
о признании незаконным определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении
УСТАНОВИЛ:
Очкур Олег Николаевич (далее - Очкур О.Н.) обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением к начальнику отдела - старшему судебному приставу Специализированного отдела судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности федеральных судов управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области Харченко Ю.С. (далее - старший судебный пристав) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не рассмотрении сообщения о правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьей 13.26 КоАП РФ, в отношении юридического лица - Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России".
Определением от 30.01.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020, заявление Очкура О.Н. возвращено на основании пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Не согласившись с принятыми судебными актами, Очкур О.Н. обратился в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения.
В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.
При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Как следует из материалов дела месячный срок на подачу кассационной жалобы на определение от 30.01.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2020 истек 29.06.2020. Согласно штампу Арбитражного суда Амурской области жалоба подана заявителем нарочно для последующего направления в суд округа в соответствии с частью 2 статьи 275 АПК РФ только 15.07.2020, то есть по истечении срока на кассационное обжалование.
Порядок восстановления процессуальных сроков установлен в статье 117 АПК РФ.
Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.
Заявляя ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, Очкур О.Н. сослался на чрезвычайную ситуацию, объявленную в связи с распространением коронавируса, которая не позволила в установленные сроки подать жалобу через суд.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации по вопросу 4 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1 (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020) сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.
Из размещенной на официальном сайте Арбитражного суда Амурской области информации, следует, что данный суд с 12 апреля 2020 года работал в ограниченном режиме, приостановлен личный прием граждан, в том числе приём, выдача документов, предоставлено право осуществлять подачу документов только через информационную систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр", либо с использованием услуг почтовой связи.
Кроме того, в связи с истечением действия Указа Президента Российской Федерации от 28.04.2020 N 294 "О продлении действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", постановления Президиума Верховного Суда Российской федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от 08.04.2020 N 821 с 12 мая 2020 года арбитражные суды возобновили свою работу в полном объеме.
Мотивируя пропуск срока на подачу жалобы объявленной чрезвычайной ситуацией, заявитель жалобы не раскрыл конкретные причины, объективно воспрепятствовавшие подаче его жалобы в Арбитражный суд Дальневосточного округа в установленный законом срок.
Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав, последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у заявителя реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебных актов в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.
С учетом изложенного кассационная жалоба Очкура О.Н. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 117, 184, 185, 276 пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 1 л., заявление от 13.07.2020 на 1 л.
Судья Л.М. Черняк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
