Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 мая 2015 года №Ф03-3036/2015, Ф03-2499/2015, А51-9670/2014

Дата принятия: 27 мая 2015г.
Номер документа: Ф03-3036/2015, Ф03-2499/2015, А51-9670/2014
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 мая 2015 года Дело N А51-9670/2014
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: С.И. Гребенщикова
Судей: С.Ю. Лесненко, С.Н. Новиковой
рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Асфальт"
о приостановлении исполнения решения от 27.01.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015
по делу N А51-9670/2014 Арбитражного суда Приморского края
по иску Федерального государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия "Михайловское" Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1022500869709, ИНН 2520001420, место нахождения: 692549, Приморский край, Михайловский район, с. Песчаное, ул. Флотская, 1)
к закрытому акционерному обществу "Асфальт" (ОГРН 1022800515715, ИНН 2801069343, место нахождения: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Островского, 20 - 2)
третьи лица: ФКУ ДСД "Дальний Восток", ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации
о взыскании 44 003 648 рублей
установил:
закрытое акционерное общество "Асфальт" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 27.01.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу N А51-9670/2014 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.
Согласно части 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 данной статьи.
Учитывая, что заявителем обоснована затруднительность поворота исполнения судебных актов, ходатайство подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
1. Ходатайство закрытого акционерного общества "Асфальт" удовлетворить.
2. Приостановить исполнение решения от 27.01.2015, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2015 по делу N А51-9670/2014 Арбитражного суда Приморского края до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.
3. определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья С.И. Гребенщиков
Судьи С.Ю. Лесненко
С.Н. Новикова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать