Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 сентября 2020 года №Ф03-3033/2020, А04-746/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 8 сентября 2020 года Дело N А04-746/2018
Резолютивная часть постановления объявлена 01 сентября 2020 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Никитина Е.О.
судей Лазаревой И.В., Сецко А.Ю.
при участии:
от Донцовой О.А.: Донцова Д.А., представителя по доверенности от 27.02.2019;
от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь": Косицына К.Ю., Долотиной О.Б., представителей по доверенностям от 01.03.2018 и от 30.09.2019;
от других участвующих в деле лиц представители не явились
рассмотрев в проведенном с использованием систем видеоконференц-связи судебном заседании кассационную жалобу Донцовой Ольги Александровны
на определение Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020
по делу N А04-746/2018
по заявлению сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоза) "Русь" (ОГРН: 1022801064494, ИНН: 2814003050, адрес: 676870, Амурская область, Завитинский район, с. Камышенка, ул. Школьная, д. 6)
к Донцовой Ольге Александровне, государственному унитарному предприятию Амурской области "Агро"
о признании торгов и сделки недействительными и применении последствий недействительности сделки
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Министерство финансов Амурской области (ОГРН: 1072801008928, ИНН: 2801123618, адрес: 675023, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 135), Министерство сельского хозяйства Амурской области (ОГРН: 1072801009071, ИНН: 2801123689, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, д. 24), отдел судебных приставов по Завитинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (адрес: 676870, Амурская область, г. Завитинск, ул. Куйбышева, д. 33), Правительство Амурской области (ОГРН: 1072801009115, ИНН: 2801123826, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина д. 135), Министерство имущественных отношений Амурской области (ОГРН: 1082801003340, ИНН: 2801130929, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 135), Контрольно-счетная палата Амурской области (ОГРН: 1022800533777, ИНН: 2801063278, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Ленина д. 135)
в рамках дела о признании государственного унитарного предприятия Амурской области "Агро" (ОГРН: 1022800510545, ИНН: 2801062041, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Первомайская, д. 39) несостоятельным (банкротом)
Ликвидатор государственного унитарного предприятия Амурской области "Агро" (далее - ГУП "Агро", предприятие, должник) Селин Александр Михайлович обратился в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании предприятия несостоятельным (банкротом) в связи с невозможностью удовлетворения требований кредиторов, проведении банкротства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.
Решением суда от 27.02.2018 ГУП "Агро" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Брянцева Татьяна Анатольевна.
В рамках данного дела о банкротстве предприятия, Сельскохозяйственный производственный кооператив (колхоз) "Русь" (далее - Колхоз "Русь", колхоз, заявитель) 12.02.2019 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным проведения (результата) торгов по лоту N 8, объявленному конкурсным управляющим ГУП "Агро" на портале http://bankrot.fedresurs.ru (Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, далее - ЕФРСБ), сообщение о проведении торгов от 06.12.2018 N 3273292.
К участию в обособленном споре в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Донцова Ольга Александровна, отдел судебных приставов по Завитинскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области (далее - ОСП по Завитинскому району Амурской области), Министерство сельского хозяйства по Амурской области и Министерство финансов по Амурской области.
Определением суда от 09.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019, в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.08.2019 судебные акты отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении спора Колхоз "Русь" в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уточнил заявленные требования, просил признать недействительными торги по продаже имущества ГУП "Агро" - прав требования дебиторской задолженности колхоза, по торговой процедуре N 5071496 на ЭТП "Фабрикантъ", объявленные конкурсным управляющим на портале http://bankrot.fedresurs.ru (ЕФРСБ), сообщение о проведении торгов от 06.12.2018 N 3273292 (далее - торги); признать недействительным договор купли-продажи дебиторской задолженности (уступки права требования (цессии)), приобретенной на торгах от 13.06.2019 (далее - договор цессии), заключенный по результатам торгов между должником и Донцовой О.А., и применить последствия недействительности сделки.
К рассмотрению требований колхоза в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, также привлечены Правительство Амурской области, Министерство имущественных отношений Амурской области и Контрольно-счетная палата Амурской области. Процессуальный статус Донцовой О.А. изменен на ответчика.
Определением суда от 20.03.2020, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, заявленные требования удовлетворены. Торги и договор цессии, заключенный по результатам их проведения, признаны недействительными, применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Донцовой О.А. в пользу должника 1 414 110,87 руб.
Не согласившись с определение и апелляционным постановлением, Донцова О.А. в кассационной жалобе просит их отменить, в удовлетворении заявления отказать. По мнению заявителя жалобы, Колхоз "Русь" не является заинтересованным лицом по смыслу гражданского законодательства, соответственно не обладает правом на оспаривание торгов и заключенного по их результатам договора цессии, поскольку последний не затрагивает права и законные интересы заявителя. Полагает, что выводы судов о заключенности неутвержденных судом соглашений о предоставлении отсрочки (рассрочки) присужденной задолженности основаны на неверном толковании норм права. Ссылается на злоупотребление правом со стороны колхоза, выразившееся в создании условий для снижения долга через покупку с дисконтом своей задолженности, и наличие оснований для отказа в удовлетворении заявленных им требований. Приводит судебную практику.
В судебном заседании, проведенном в порядке статьи 153.1 АПК РФ с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Амурской области, представитель Донцовой О.А. поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на ее удовлетворении.
Конкурсный управляющий ГУП "Агро" Брянцева Т.А. в отзыве на кассационную жалобу поддержала позицию ответчика о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных актов, в том числе дополнительно указав, что из имеющихся в материалы дела платежных документов невозможно установить, что оплата производилась именно по спорной задолженности и не могла быть отнесена на ранее возникшие обязательства; представленная письменная гарантия не подтверждена фактическим наличием у колхоза денежных средств и реальных намерений погасить задолженность перед должником (доказательств того, что заявленная сумма зарезервирована не представлено, имеющегося у заявителя имущества для исполнения обязательств недостаточно).
Представители Колхоза "Русь" в отзыве на кассационную жалобу, в судебном заседании просили оставить ее без удовлетворения, отметив, что предметом оспариваемых торгов являлось несуществующее право; на момент заключения договора цессии ответчик и конкурсный управляющий знали о наличии заявленных в рамках настоящего спора возражений колхоза относительно размера уступаемой задолженности; соглашения о предоставлении отсрочки оплаты задолженности констатируют размер задолженности, в том числе подтвержденной судебными актами, что не противоречит нормам права, а их незаключенность не влияет на факт погашения проданной задолженности еще до выставления ее на торги; платежи, в которых имелась ссылка на соглашения об отсрочке (рассрочке), были направлены именно на погашение задолженности по исполнительным листам, что очевидно для должника как получателя средств, о чем свидетельствует подписание таких соглашений из года в год и снижение указанной в них суммы задолженности; в 2018 году после направления требований о погашении задолженности, в ходе встреч с арбитражным управляющим и службой судебных приставов, колхозом неоднократно доводилась информация о совершенных платежах и о меньшем размере задолженности по исполнительным листам; основания для признания поведения колхоза недобросовестным не имеется, так как обстоятельства погашения долга конкурсному управляющему были известны.
Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие других участвующих в споре лиц.
Заслушав представителей ответчика и заявителя, изучив материалы дела, проверив законность определения от 20.03.2020 и постановления от 22.06.2020, с учетом доводов кассационной жалобы и отзывов на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для их отмены (изменения) не имеется.
Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, 06.12.2018 конкурсным управляющим ГУП "Агро" на портале http://bankrot.fedresurs.ru опубликовано объявление о проведении торгов, в котором по лоту N 8 выставлена на торги (в форме публичного предложения) дебиторская задолженность Колхоза "Русь", ИНН: 2801062041, номинальной стоимостью 15 674 490,49 руб.
Согласно извещению торги проводятся с 17.12.2018 с 04-00 до 14.02.2019 до 04-00, подведение итогов 15.02.2019, дата торгов 16.02.2019 в 04-00 (МСК).
Сведения о проведении торгов опубликованы в издании "Коммерсантъ" от 08.12.2018 N 227, сообщение N 77032837935, на сайте ЕФРСБ от 06.12.2018 N 3273292.
Сообщение об итогах торгов опубликовано на сайте ЕФРСБ от 12.02.2019 N 3461979.
На 11 этапе приема заявок поступила заявка от единственного участника Донцовой О.А., которая допущена к участию в торгах и признана победителем торгов.
В результате 13.06.2019 заключен договор цессии, по условиям которого ГУП "Агро" в лице конкурсного управляющего Брянцевой Т.А. (цедент) передает Донцовой О.А. (цессионарий) право требования дебиторской задолженности с Колхоза "Русь" в общем размере 15 674 490,49 руб. по 5-ти исполнительным листам.
По условиям данного договора, стороны пришли к соглашению о том, что в период с даты выявления победителя торгов 08.02.2019 по дату заключения договора обязательства по передаваемому праву частично исполнены в размере 808 884,63 руб., указанная сумма по данному виду обязательства считается исполненной и не может быть далее взыскана цессионарием с колхоза (пункты 1.2 и 2.5 договора), указанная сумма не включается сторонами в акт приема-передачи передаваемых прав требования. Стороны пришли к соглашению о действительности и наличия права требования, объем которого на дату проведения торгов и частичного его исполнения до заключения договора, так же подтвержден определением Арбитражного суда Амурской области от 09.04.2019 и постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2019 по делу N А04-746/2018 (пункт 2.4 договора). При этом согласно пункту 2.6 договора стороны установили, что сумма в размере 808 884,63 руб. возвращается (передается) цедентом цессионарию в порядке статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу пункта 5.3 договора после подписания сторонами акта приема-передачи, права цедента переходят к цессионарию в объеме, указанном в пункте 5.2 договора - 14 865 608,86 руб.
При проведении торгов 07.02.2019 на счет ГУП "Агро" Донцовой О.А. внесен задаток в размере 1 410 800 руб. На счет предприятия 13.06.2019 поступила доплата по договору цессии от 13.06.2019 в размере 3 589 200 руб. Итоговая сумма оплаты победителя торгов в пользу должника составила 5 000 000 руб.
Общая сумма, поступившая в пользу Донцовой О.А., составила 6 414 110,87 руб., из которых 808 884,63 руб. - передано должником в счет исполнения договора, 14 528 руб. и 5 590 698,24 руб. - перечислено ответчику на банковскую карту публичного акционерного общества "Сбербанк России" 24.07.2019 со счета службы судебных приставов.
Полагая, что в результате неверного определения размера дебиторской задолженности по лоту N 8 указаны недостоверные данные о предмете торгов, чем нарушены права участников торгов, кредиторов ГУП "Агро" и Колхоза "Русь", последний обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В силу пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве сделки, совершенные должником или другими лицами за счет должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, которые указаны в названном Федеральном законе.
В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Закона о банкротстве" разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 447 ГК РФ договор может быть заключен путем проведения торгов с лицом, выигравшим торги. В силу статьи 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов. В связи с этим требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения дела о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.
Исходя из правовой позиции, приведенной в пункте 1 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов, проводимых в рамках исполнительного производства", лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки.
Торги могут быть признаны недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных законом (пункт 1 статьи 449 ГК РФ).
При этом в абзаце втором пункта 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" отмечено, что приведенный в пункте 1 статьи 449 ГК РФ перечень оснований для признания публичных торгов недействительными не является исчерпывающим.
Арбитражными судами установлено, что по лоту N 8 на оспариваемые торги (в форме публичного предложения) было выставлено право денежного требования к Колхозу "Русь" номинальной стоимостью 15 674 490,49 руб.
Выставленная на торги подтвержденная вступившими в законную силу судебными актами дебиторская задолженность, возникла в связи с неисполнением обязательств Колхозом "Русь": по договору купли-продажи от 19.05.2008 N 79-КП и дополнительному соглашению к нему от 21.01.2010 N 2 (дело N А04-1520/2013, исполнительный лист серии АС N 000026929); по накладным от 30.05.2008 (дело N А04-1519/2013, исполнительный лист серии АС N 003276456); по договору купли-продажи от 11.03.2008 N 16-КП и дополнительному соглашению от 21.01.2010 N 2, по накладным от 31.03.2008 N 120, от 31.03.2008 N 122, от 30.04.2008 N 161, от 30.05.2008 N 259, от 30.06.2008 N 333 (дело N А04-2461/2013, исполнительный лист серии АС N 004312029); договору купли-продажи от 16.06.2008 N 121-КП, с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2010 N 2 (дело N А04-2460/2013, исполнительный лист серии АС N 000030295); по договору купли-продажи от 19.05.2008 N 76-кп, с учетом дополнительного соглашения от 21.01.2010 N 2 (дело N А04-2458/2013 исполнительный лист серии АС N 000030296), и соответственно входила в общий размер обязательств 2008 года.
По состоянию на 31.08.2008 общая задолженность Колхоза "Русь" перед должником составляла - 70 966 703,73 руб.
При этом в период взаимоотношений сторон, с учетом возникновения дополнительных обязательств и частичной оплаты ранее возникших и новых обязательств, задолженность Колхоза "Русь" составляла по состоянию: на 01.01.2010 - 87 358 000 руб., акт КСП Амурской области от 28.05.2010; на 01.01.2011 - 47 831 000 руб., акт КСП Амурской области от 13.04.2011; на 01.01.2012 - 50 670 000 руб., акт КСП Амурской области от 12.04.2012; на 01.01.2013 - 46 035 000 руб., акт КСП Амурской области от 05.04.2013; на 01.01.2014 - 45 462 000 руб., акт КСП Амурской области от 29.05.2014; на 01.01.2015 - 39 849 000 руб., акт КСП Амурской области от 08.04.2015; на 01.01.2016 - 37 645 000 руб., акт КСП Амурской области от 12.05.2016; на 01.01.2017 - 36 431 000 руб., акт КСП Амурской области от 04.05.2016.
Актом Контрольно-счетной палаты Амурской области от 04.05.2017 по результатам контрольного мероприятия "Проверка финансово-хозяйственной деятельности ГУП "Агро" за 2016 год" в отношении Колхоза "Русь" установлена имеющаяся дебиторская задолженность по состоянию на 01.01.2017 в размере 36 431 000 руб.
На момент проверки Колхозом "Русь" погашено 5 100 000 руб. и остаток задолженности составил 31 331 000 руб., который подтверждается актом инвентаризации задолженности, представленным должником при подаче заявления о признании его банкротом, утвержденным представителями ликвидационной комиссии. Также данная задолженность входит в состав ликвидационного баланса.
Вместе с тем Колхоз "Русь" учитывал свою задолженность перед ГУП "Агро" раздельно, с учетом взысканной в судебном порядке, и уменьшением ее размера оплатами по соглашениям от 17.01.2014, от 11.02.2015 и от 30.12.2016., в то время как в документации должника, переданной конкурсному управляющему, дебиторская задолженность учитывалась по контрагентам без разбивки сумм по конкретным обязательствам, и уменьшалась в общей сумме без выделения просуженных сумм.
Так 17.01.2014 между Колхозом "Русь (должник) и ГУП "Агро" (взыскатель) подписано соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности в порядке, предусмотренном приложением N 1 к указанному соглашению.
Условиями данного соглашения определен порядок оплаты должником кредиторской задолженности, установленной в судебном порядке в общем размере 18 823 767,45 руб., существующей по состоянию на 01.12.2013, сложившейся из: исполнительного листа серии АС N 003276456, выданного 19.09.2013 по делу N А04-1519/2013 от 08.04.2013 на сумму 1 061 073,82 руб.; исполнительного листа серии АС N 000026929, выданного 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 от 08.04.2013 на сумму 3 761 519 руб.; исполнительного листа серии АС N 000030295, выданного 18.10.2013 по делу N А04-2460/2013 от 15.05.2013 на сумму 1 151 262,10 руб.; исполнительного листа серии АС N 000030296, выданного 18.10.2013 по делу N А04-2458/2013 от 08.04.2013 на сумму 2 062 624,31 руб.; исполнительного листа серии АС N 004312029, выданного 22.11.2013 по делу N А04-2461/2013 от 20.05.2013 на сумму 10 090 564,29 руб.; исполнительного листа серии АС N 000031303, выданного 28.11.2013 по делу N А04-2459/2013 от 16.05.2013 на сумму 696 723,93 руб.
В соответствии с пунктом 2 соглашения должник оплачивает задолженность, указанную в пункте 1 данного соглашения путем перечисления на расчетный счет предприятия либо иным другим способом не запрещенным законодательством, в сроки, установленные в графике погашения задолженности (приложение N 1), являющимся неотъемлемой частью соглашения. В силу пункта 3 за услуги ГУП "Агро", связанные с предоставлением отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности, указанной в пункте 1 названного соглашения, колхоз оплачивает 50% суммы в размере 3,54% (в том числе налог на добавленную стоимость) от общей суммы задолженности, что составляет 333 180,69 руб., в срок установленный в графике погашения задолженности (приложение N 1) или иным способом. В силу пункта 6 соглашения должник имеет право на досрочное погашение суммы долга. Из условий приложения N 1 к указанному соглашению следует, что должник обязался в различные сроки с 01.02.2014 и по 01.07.2014 в счет оплаты поставлять взыскателю различные товары, а оставшуюся часть суммы в размере 14 011 767,45 руб. в том числе плату за предоставленную отсрочку в размере 333 180,69 руб., внести денежными средствам в срок до 01.11.2014.
Оплата с указанием оснований платежей - "по соглашению от 17.01.2014" произведена платежными поручениями от 31.01.2014 N 29, от 16.07.2014 N 1520, от 24.10.2014 N 379, от 28.11.2014 N 421, от 27.02.2015 N 44, от 23.04.2015 N 106, от 29.04.2015 N 130, от 25.05.2015 N 140, от 06.07.2015 N 183, от 27.07.2015 N 230, от 08.09.2015 N 279, от 02.10.2015 N 315, от 24.10.2015 N 378, от 11.11.2015 N 349, от 08.12.2015 N 387, от 25.12.2015 N 417, от 27.12.2016 N 451 и от 30.12.2016 N 453.
Согласно расчету Колхоза "Русь", произведенному в порядке статьи 319 ГК РФ, оплаты распределялись пропорционально на все исполнительные листы, указанные в соглашении о погашении задолженности. Также часть денежных средств по соглашению направлена на оплату услуг ГУП "Агро" по предоставлению отсрочки (рассрочки) по соглашению. Из общей суммы отнесено на погашение услуг по отсрочке - 333 180,69 руб.
Затем 11.02.2015 между Колхозом "Русь" и ГУП "Агро" подписано соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты должником кредиторской задолженности, установленной в судебном порядке в общей сумме 12 851 153,85 руб., существующей по состоянию на 30.01.2015, сложившейся из: исполнительного листа серии АС N 000026929, выданного 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 от 08.04.2013; исполнительного листа серии АС N 000030295, выданного 18.10.2013 по делу N А04-2460/2013 от 15.05.2013; исполнительного листа серии АС N 000030296, выданного 18.10.2013 по делу N А04-2458/2013 от 08.04.2013; исполнительного листа серии АС N 004312029, выданного 22.11.2013 по делу N А04-2461/2013 от 20.05.2013.
Оплата по соглашению от 11.02.2015 произведена платежным поручением от 26.03.2015 N 73 на сумму 250 000 руб., из которых 50 000 руб. отнесено на предоставление услуг по отсрочке, 200 000 руб. - на оплату по 4-м исполнительным листам пропорционально суммам задолженности.
Впоследствии 30.12.2016 между Колхозом "Русь" и ГУП "Агро" подписано соглашение о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты должником кредиторской задолженности, установленной в судебном порядке в общей сумме 11 223 245,77 руб., существующей по состоянию на 30.12.2015, сложившейся из: исполнительного листа серии АС N 000026929, выданного 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 от 08.04.2013; исполнительного листа серии АС N 003276456, выданного 19.09.2013 по делу N А04-1519/2013 от 08.04.2013 в сумме 1 061 073,82 руб.; исполнительного листа серии АС N 004312029, выданного 22.11.2013 по делу N А04-2461/2013 от 20.05.2013.
Оплата по соглашению от 30.12.2016 произведена платежными поручениями от 30.01.2017 N 25 на сумму 50 000 руб., от 06.03.2017 N 49 на сумму 50 000 руб., от 29.03.2017 N 60 на сумму 5 000 000 руб., вся сумма 5 100 000 руб. отнесена на оплату по 3-м исполнительным листам пропорционально суммам задолженности.
Итого в период с 31.01.2014 по 29.03.2017 Колхоз "Русь" произвел оплату по соглашениям от 17.01.2014, от 11.02.2015 и от 30.12.2016 в счет погашения задолженности, взысканной по 6-ти исполнительным листам в размере 9 456 284,73 руб. При этом 178 062,10 руб. отнесено на оплату по делу N А04-2459/2013 - исполнительный лист серии АС N 000031303 на сумму 696 723,93 руб., по которому отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление к исполнению, но он был указан в соглашении от 17.01.2014, непогашенный остаток по данному делу - 518 661,83 руб.
На 5 исполнительных листов, включенных в сводное исполнительное производство, относится сумма - 9 278 222,62 руб. (задолженность по которым выставлена на торги). Сумма 2 452 553,03 руб. оплачена 16.07.2014 путем списания со счета должника по исполнительному листу серии АС N 000026929, выданному 19.09.2013 по делу N А04-1520/2013 до восстановления сроков предъявления исполнительных документов, о чем имеется отметка в исполнительном листе.
Таким образом, суд первой инстанции, с которым согласился апелляционный суд, установив, что по соглашениям о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности от 17.01.2014, от 11.02.2015 и от 30.12.2016 кредиторская задолженность Колхоза "Русь" перед ГУП "Агро", установленная в судебном порядке и сложившаяся из 6-ти исполнительных листов серии АС NN: 003276456, 000026929, 000030295, 000030296, 004312029, 000031303 на 01.12.2013 составляла 18 823 767,45 руб. (по соглашению от 17.01.2014), на 30.01.2015 - 12 851 153,85 руб. (по соглашению от 11.02.2015), на 30.12.2016 - 11 223 245,77 руб. (по соглашению от 30.12.2016); согласно письму предприятия от 10.01.2017 N 01 остаток задолженности на 01.01.2017 составлял 11 223 245,77 руб., из них: 11 006 233,08 руб. - задолженность по исполнительным листам, 217 012,69 руб. - задолженность по выплате пролонгации срока оплаты задолженности в 2016 году; с учетом разнесения оплат платежными поручениями от 31.01.2014 N 29, от 16.07.2014 N 1520, от 24.10.2014 N 379, от 28.11.2014 N 421, от 27.02.2015 N 44, от 26.03.2015 N 73, от 23.04.2015 N 106, от 25.05.2015 N 140, от 06.07.2015 N 183, от 27.07.2015 N 230, от 08.09.2015 N 279, от 02.10.2015 N 315, от 11.11.2015 N 349, от 08.12.2015 N 387, от 25.12.2015 N 417, от 29.04.2016 N 130, от 21.10.2016 N 378, от 27.12.2016 N 451, от 30.12.2016 N 453, от 30.01.2017 N 25, от 06.03.2017 N 49, от 29.03.2017 N 60 по данным соглашениям пропорционально сумам задолженности, указанным в них исполнительным листам, подтвержденными выписками по расчетным счетам, пришел к выводу об отсутствии задолженности колхоза перед должником в размере 15 674 490,49 руб. и реализации на торгах несуществующего права, что влечет их недействительность.
В силу пункта 2 статьи 449 ГК РФ признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 Кодекса.
Последствием признания сделки недействительной является возвращение сторон в первоначальное положение (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).
Приняв во внимание, что разница между ценой договора цессии, и суммой, полученной Донцовой О.А. в счет исполнения обязательств колхоза, составляет 1 414 110,87 руб., суды первой и апелляционной инстанций, применили последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчика в конкурсную массу должника денежных средств в указанном размере.
Оснований не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что Колхоз "Русь" не является заинтересованным лицом по смыслу гражданского законодательства, соответственно не обладает правом на оспаривание торгов и заключенного по их результатам договора цессии, являлся предметом рассмотрения апелляционного суда и правомерно признан несостоятельным, поскольку вопрос о достоверности дебиторской задолженности колхоза исходя из конкретных обстоятельств рассмотренного спора по делу о банкротстве, не может не влиять на права и обязанности заявителя.
Кроме того, учитывая, что цель конкурсного производства по максимальному и соразмерному удовлетворению денежных требований кредиторов должника достигается, в том числе за счет реализации имущества, поступившего в состав конкурсной массы, допущенные при проведении торгов нарушения в виде неправильного определения размера (объема) имущества предприятия, в данном случае дебиторской задолженности, имеют существенный характер, ставящие под сомнение легитимность проведенной публичной процедуры продажи.
Довод жалобы о незаключенности соглашений о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности от 17.01.2014, от 11.02.2015 и от 30.12.2016, не принимается судом округа, поскольку не отменяет того факта, что предметом оспариваемых торгов являлось несуществующее право, так как обстоятельства заключенности или незаключенности соглашений о предоставлении отсрочки (рассрочки) оплаты задолженности, не влияют на возможность соотнесения представленных платежных поручений, в которых имеются ссылки на указанные соглашения, с соответствующими исполнительными листами. Должник, получая денежные средства от своего дебитора на основании указанных соглашений об отсрочки (рассрочки), принимал их без каких-либо возражений (доказательства обратного в материалы спора не представлены), следовательно, идентифицировал их как погашение долга по конкретным исполнительным листам.
Аналогичная позиция изложена судом округа в постановлении от 21.08.2020 по делу N А04-1519/2013, принятого по спору о прекращении взыскания по сводному исполнительному производству, возбужденного в отношении колхоза по исполнительным листам серии АС NN: 003276456, 000026929, 000030295, 000030296, 004312029, образующих реализованную на оспариваемых торгах задолженность.
Довод о злоупотреблении правом со стороны колхоза, выразившимся в попытке снижения долга через покупку с дисконтом своей задолженности, отклоняется судом округа, как основанный на предположениях. Возможное участие заявителя в повторных торгах по реализации дебиторской задолженности, не гарантирует признание его победителем, а искусственное создание условий для их оспаривания по мотиву меньшего объема обязательств против выставленных на продажу, путем частичного погашения долга после определения победителем другого участника, вопреки утверждению ответчика, не влечет бесспорное удовлетворение таких требований при отчуждения на момент проведения торгов реально существующего права.
Судебная практика, на наличие которой указывает ответчик, не имеет преюдициального значения при рассмотрении данного спора, поскольку судебные акты приняты в отношении иных лиц и по иным фактическим обстоятельствам дела, не являющимися тождественными рассмотренному спору. Судебные акты по каждому делу принимаются исходя из существа заявленных требований, с учетом конкретных доводов и доказательств, представленных сторонами.
Нарушений либо неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену определения и постановления, судами не допущено.
При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты отмене, а кассационная жалоба удовлетворению, не подлежат.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Амурской области от 20.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020 по делу N А04-746/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Е.О. Никитин
Судьи И.В. Лазарева
А.Ю. Сецко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка