Дата принятия: 05 октября 2020г.
Номер документа: Ф03-3031/2020, А04-291/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 октября 2020 года Дело N А04-291/2020
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе
судьи Серги Д.Г.
рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу акционерного общества "Благовещенская ТЭЦ"
на решение от 19.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020
по делу N А04-291/2020 Арбитражного суда Амурской области
по иску общества с ограниченной ответственностью "Системные решения" (ОГРН 1132801009824, ИНН 2801190325, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Театральная, 57-605)
к акционерному обществу "Благовещенская ТЭЦ" (ОГРН 1132801005556, ИНН 2801186142, адрес: 675000, Амурская область, г. Благовещенск, ул. Загородная, 177)
о взыскании 51 000 руб.
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Системные решения" (далее - ООО "Системные решения", истец) обратилось в Арбитражный суд Амурской области к акционерному обществу "Благовещенская ТЭЦ" (далее - АО "Благовещенская ТЭЦ", ответчик) с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости фактически оказанных услуг (заявка N 2019102449000024) в сумме 51 000 руб.
В соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление принято к производству и дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства.
Решением суда от 19.03.2020, оставленным без изменения постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020, исковые требования удовлетворены.
АО "Благовещенская ТЭЦ", не согласившись с вышеуказанными решением и апелляционным постановлением, обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В основном доводы кассационной жалобы к тому, что спорные работы по заявке N 2019102449000024 выполнены в рамках договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033. Согласно пункту 2.2 Договора превышение объемов и стоимости услуг по договору, не подтвержденных дополнительным соглашением между сторонами, не подлежит оплате заказчиком. Дополнительное соглашение об изменении объема услуг и увеличение цены между сторонами отсутствует. АО "Благовещенская ТЭЦ" полностью выполнила обязательства по Договору, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. Указывает на содержание в заказ-нарядах по спорной заявке сведений о Договоре от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033, что также подтверждает выполнение работ по договору. Возражает относительно суммы исковых требований. Ссылается, что понятие (термин) "Конфигурирование и администрирование баз" сторонами согласован.
ООО "Системные решения" в отзыве на кассационную жалобу возражало относительно приведенных в ней доводов, просило оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Стороны надлежащим образом извещены о принятии кассационной жалобы к производству и ее рассмотрении без вызова сторон (часть 2 статьи 288.2 АПК РФ).
Законность обжалуемых судебных актов проверяется судом кассационной инстанции в порядке, установленном статьями 286 и 288.2 АПК РФ.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "Системные решения" (исполнителем) и АО "Благовещенская ТЭЦ" (заказчиком) заключен договор возмездного оказания услуг от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033, согласно условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика в течение срока действия договора оказывать, а заказчик обязуется оплачивать: услуги по сопровождению ИТ инфраструктуры систем (далее - системы), указанных в приложении N 1 к договора, в порядке и в соответствии с приложением N 2 к договору (п. 1.1. договора).
Пунктом 2.1 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 установлено, что стоимость услуг по договору за месяц составляет 77 682 руб., налог на добавленную стоимость не облагается на основании п. 2. ст. 346.11 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В стоимость услуг входит оплата всего объема услуг, все налоги и сборы.
Согласно пункту 2.2 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 при изменении объема услуг по инициативе заказчика, цена договора может быть изменена дополнительны соглашением сторон в письменной форме. Превышение исполнителем объемов и стоимости услуг по договору, не подтвержденных дополнительным соглашением сторон, не подлежит оплате заказчиком.
Пунктом 2.3 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 согласовано, что заказчик производит оплату в течение 10 (десяти) рабочих дней после подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, утвержденного руководителем исполнителя (приложение N 5) (далее - акт), ежемесячно на основании выставленного исполнителем счета (по форме приложения N 6). В случае задержки представления акта, срок оплаты увеличивается на соответствующее количество дней.
На основании пункта 3.1.2 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 исполнитель обязан до 05-го числа месяца, следующего за отчетным, представить документы (посредством почты или курьера) и их сканированные копии (путем направления электронной почтой по адресу kutsyna-tv@dgk.ru), подтверждающие фактически оказанные услуги, а именно, акт сдачи-приемки оказанных услуг (приложение N 5) с подробным перечнем оказанных услуг, и оформленной в соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учета".
В разделе 4 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 сторонами определен порядок сдачи-приемки услуг.
Пунктом 5.8 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 предусмотрено, что все споры и разногласия, возникающие между сторонами по договору или в связи с ним, разрешаются путем переговоров между сторонами. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, все споры, разногласия и требования, возникающие из договора или в связи с ни, в том числе связанные с его изменение, исполнением, нарушением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Амурской области.
В соответствии с пунктом 7.1 договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 договор вступает в силу с момента его подписан сторонами и действует до 31.12.2019, при этом в неисполненные на указанную дату обязательства сторон признаются действующими и подлежащими исполнению.
В приложении N 1 к договору от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 определен перечень обслуживаемых корпоративных и служебных систем и состав работ на регулярное обслуживание.
В приложении N 2 к договору от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 определен регламент на оказание ИТ-поддержки. ИТ-поддержка - продукт деятельности центра компетенции исполнителя по приему, обработке и передаче информации. Исполнитель предоставляет заказчику услуги по ИТ-поддержке, определенные "заказами на обслуживание", в соответствии с согласованной сторонами схемой организации поддержки. Заявки принимаются по адресу: support@amurimpulse.ru (п.п. 1.1, 2.1, 2.2.2).
Согласно пункту 2.3 приложения N 2 к договору от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 в случае какой-либо проблемы или выхода из строя оборудования устранение неисправности осуществляется следующим порядком:
- на основании заявки заказчика на обслуживание центр компетенции фиксирует проблему и вносит запись в оперативный журнал. Заявки на обслуживание заводятся в журнал Helpdesk;
- проводится первичная диагностика проблемы, после чего неисправности присваивается категория. Время проведения первичной диагностики - не более 30 мин.;
- в случае невозможности устранить неисправность удаленным способом исполнитель передает заявку в отдел технического обслуживания заказчика для отработки и последующего выезда к заказчику.
Исполнитель обязан принимать и отрабатывать заявки заказчика о некорректной работе оборудования или программного обеспечения или всей ИТ-инфраструктуры в целом (п. 4.5 приложения N 2 к договору от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033).
В пункте 7.1 приложения N 2 к договору от 17.06.2019 N БЛТЭЦ19/0033 предусмотрено, что по каждому обращению заказчика в системе Helpdesk создается заявка, которую создает и отправляет уполномоченной лицо заказчика и представителя служб, вовлеченных в решение проблемы. Номер заявки может быть использован для ссылок в официальной переписке.
Согласно журналу Helpdesk и заказ-нарядам от 24.10.2019, от 25.10.2019, от 28.10.2019-31.10.2019, подписанным сторонами, от АО "Благовещенская ТЭЦ" на электронную почту ООО "Системные решения" (support@amurimpulse.ru) поступила заявка от 24.10.2019 N 2019102449000024.
Впоследствии при выполнении заявки от 24.10.2019 N 2019102449000024, с учетом регламента на оказание ИТ-поддержки и приложения N 1 к договору от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033, ООО "Системные решения" выявлены непредусмотренные (скрытые) работы, влияющие на результат исполнения заявки заказчика.
В этой связи исполнителем на электронный адрес заказчика направлено письмо от 28.10.2019 N 28/10-19 (получено 28.10.2019 N 123) в котором сообщено об оказании услуг, не входящих в перечень услуг, согласованный в договоре от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033. Также в указанном письме исполнитель пояснил, что им выполнен 1 пункт заявки от 24.10.2019 N 2019102449000024. Просил ответчика заключить дополнительное соглашение, либо договор на проведение данного вида работ и оплатить проведенные работы.
С сопроводительным письмом от 08.11.2019 N 08/11-19 ООО "Системные решения" направило в адрес заказчика акт освидетельствования скрытых работ от 08.11.2019 N 0811, отчет за период с 01.10.2019 по 31.10.2019, сообщило о том, что в отчете указаны выполненные скрытые работы по заявке от 24.10.2019 N 2019102449000024 (изменением алгоритмов работы, программирование ПО 1С Бухгалтерии 2.0), пояснив, что данные работы не входят в утвержденный список по договору.
В ответ на указанное письмо заказчик в письме от 15.11.2019 N 01-23/193 указал, что работы указанные истцом как скрытые, таковыми не являются, "изменение алгоритмов работы, программирование ПО 1С-Бухгалтерии" - называется "конфигурирование" в системе 1С-Предприятие.
Заказчиком в подтверждение оплаты оказанных исполнителем услуг в материалы дела представлены счета на оплату на сумму 502 344 руб., акты сдачи-приемки оказанных услуг по договору на сумму 502 344 руб., отчеты о проделанной работе всего на сумму 502 344 руб., платежные поручения об оплате оказанных услуг на сумму 502 344 руб.
В претензии от 19.12.2019 N 19/12-19, направленной в адрес заказчика, исполнитель требовал оплаты 51 000 руб.
Претензия оставлена заказчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО "Системные решения" в арбитражный суд.
Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 этого кодекса.
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком имущества, принадлежащего истцу, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Удовлетворяя исковые требования, судебные инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), исходили из доказанности факта выполнения скрытых работ, не предусмотренных договором на оказание услуг и заявкой от 24.10.2019 N 2019102449000024 (а именно услуг по изменению алгоритмов работы, программирование ПО 1С Бухгалтерии 2.0), тем самым пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в виде неосновательного обогащения в сумме 51 000 руб.
Анализ условий Договора от 17.06.2019 N БЛТЭЦ-19/0033 позволяет квалифицировать его в качестве договора возмездного оказания услуг, к которому подлежат применению нормы главы 39 ГК РФ.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В силу статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.
Возражения ответчика касались того, что спорные работы по заявке N 2019102449000024 предусмотрены условиями договора N БЛТЭЦ-19/0033 от 17.06.2019 "Конфигурирование и администрирование баз".
Проанализировав и истолковав с позиций статей 421, 431 ГК РФ содержание спорного договора N БЛТЭЦ-19/0033 от 17.06.2019, а также изучив и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, в том числе регламент на оказание ИТ-поддержки, заказ-наряды от 24.10.2019, от 25.10.2019, от 28.10.2019-31.10.2019 (отчеты по результатам работ), заявку N 2019102449000024 (в том числе переписку по заявке), журнал Helpdesk, переписку сторон, суды правомерно пришли к выводу о том, что понятие (термин) "Конфигурирование и администрирование баз" сторонами не согласовано, а исполненная истцом работа (изменение алгоритмов работы, программирование ПО 1С Бухгалтерии 2.0) по заявке не входила в перечень работ (услуг) по указанному выше договору, исходя из общей воли сторон и цели договора.
При этом факт выполнения работ сторонами не оспаривается.
Учитывая изложенное, судами правомерно отклонены возражения ответчика в этой части.
В связи с этим судом округа отклоняются доводы кассатора об оплате оказанных истцом услуг по договору, об отсутствии дополнительного соглашения об изменения объема услуг, предусмотренных договором, поскольку в данном случае спор возник из-за не оплаты выполненных работ (услуг) не входящих в указанный договор.
По существу доводы заявителя кассационной жалобы касаются фактической стороны спора и направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по настоящему делу судебных актов, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.
Иных доводов, способных повлиять на результат рассмотрения спора, в кассационной жалобе не приведено.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено.
С учетом вышеизложенного, решение и апелляционное постановление подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 19.03.2020, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2020 по делу N А04-291/2020 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и обжалованию не подлежит.
Судья Д.Г. Серга
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
