Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 августа 2017 года №Ф03-3028/2017, А73-16205/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 августа 2017 года Дело N А73-16205/2016
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего судьи Н.Ю. Мельниковой
судей: Г.А. Камалиевой, И.А. Тарасова
при участии:
от истца: В.В. Землякова по доверенности от 09.01.2017
от ответчика: А.А. Дежурного по доверенности от 01.07.2016 N1
рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Фолград" об отказе от кассационной жалобы
на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017
по делу N А73-16205/2016 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.В. Бутковский; в суде апелляционной инстанции судьи: Ж.В. Жолондзь, И.Е. Пичинина, А.В. Шевц;
по иску общества с ограниченной ответственностью "Фолград" (ОГРН 1112721011215, ИНН 2721188514, место нахождения: 680029, г. Хабаровск, Матвеевское шоссе, 32)
к обществу с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго" (ОГРН 1102720002660, ИНН 2715005346, место нахождения: 682480, Хабаровский край, р.п. Охотск, ул. Парковая, 1)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Дилмас"
о взыскании 651 252 руб. 50 коп.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Фолград" (ООО "Фолград") обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью "Охотскэнерго" (ООО "Охотскэнерго") с исковым заявлением о взыскании 651 252 руб. 50 коп., составляющих неосновательное обогащение в размере 632 342 руб. 70 коп., проценты в размере 18 909 руб. 80 коп., начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с 01.08.2016 по 15.11.2016, проценты по ключевой ставке Банка России, начиная с 16.11.2016 года по день фактического исполнения судебного акта.
определением от 28.11.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Дилмас" (ООО "Дилмас").
решением Арбитражного суда Хабаровского края от 15.02.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 решение от 15.02.2017 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО "Фолград" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение норм материально права, просило его отменить, оставить в силе решение суда.
В обоснование жалобы заявитель указал, что судом апелляционной инстанции не учтено, что приемный трубопровод, эксплуатируемый ООО "Охосткэнерго" имеет отводы на цистерны, не относящиеся к складу ГСМ ООО "Фолград" и выявленная недостача нефтепродуктов образовалась в результате поступления перекачиваемого топлива в иные цистерны; судом сделан неверный вывод о том, что акт от 31.07.2016 N 1574 свидетельствует об оказании ответчиком надлежащим образом услуги по перевалке светлых нефтепродуктов по договору от 01.06.2016, поскольку акт подтверждает факт приема к перевалке ООО "Охотскэнерго" из танкера "Бакар" светлых нефтепродуктов в количестве 989, 866 тонн от ООО "Дилмас", а не надлежащее оказание услуг по их перевалке; что документально подтверждено получение ООО "Охотскэнерго" к перевалке светлых нефтепродуктов в количестве 989, 866 тонн, трубопровод ответчика допущен к эксплуатации, разгерметизации шланголинии в период перевалки нефтепродуктов не происходило, целостность резервуаров ООО "Фолград" не нарушена (протекания и повреждения отсутствуют).
ООО "Охотскэнерго" в отзыве просило постановление оставить без удовлетворения.
До начала рассмотрения жалобы от ООО "Фолград" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.
В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ООО "Фолград" отказ от жалобы поддержал.
Представитель ООО "Охотскэнерго" в судебном заседании против прекращения производства по жалобе не возражал.
Рассмотрев заявление ООО "Фолград" об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым принять отказ от жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы принимается судом, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Учитывая, что отказ от жалобы заявлен полномочным представителем, не нарушает прав других лиц и не противоречит закону, а также отсутствие обстоятельств, препятствующих принятию отказа ООО "Фолград" от кассационной жалобы, отказ принимается судом, производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.
Госпошлина по кассационной жалобе в размере 3 000 руб. уплаченная ООО "Фолград" по платежному поручению от 19.07.2017 N 1473 подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
определил:
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Фолград" от кассационной жалобы на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2017 по делу N А73-16205/2016 Арбитражного суда Хабаровского края.
Производство по кассационной жалобе прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фолград" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.07.2017 N 1473 за рассмотрение кассационной жалобы.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья Н.Ю. Мельникова
Судьи Г.А. Камалиева
И.А. Тарасов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка